установил: Истец Колесников Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Филипс», ООО «Орбис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, транспортных и почтовых расходов, юридических расходов, расходов на копирование.
УСТАНОВИЛ: Князев В.А. обратился в суд с иском к ИП Сидорову С.В. о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в магазине «IShop» Мир техники Apple, по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою
УСТАНОВИЛА: первоначально Лысиков С.М. обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Кашицкому С.Г., указав, что 14 августа 2020 г. между сторонами заключен договор купли-продажи – жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и земельного
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное общество защиты прав потребителей им. ФИО8 в интересах ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил с ИП ФИО1 договор купли-продажи ювелирного изделия – серьги 2020919 №, масса 2,07, золото 585 (16 Бр Круг 17 0,06 2/3А 2 0,265 Сапфир нат
УСТАНОВИЛ: Ганбаров А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Монолит» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества – песчаник Дракон т.30-50м.м., серо- синий, в количестве 180 кв.м. или возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 169 800 рублей, взыскании неустойки в размере 88
установила: РОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратился в суд с иском в интересах Сингаева Д.Е., указав, что 22.06.2021 между Сингаевым Д.Е. и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от 22.06.2021. По данному договору Сингаев Д.Е. приобрел в
у с т а н о в и л а: Буянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оренангар» о взыскании стоимости поставленного некачественного товара. В обоснование заявленных требований указал, что по договору поставки от (дата)№ ООО «Оренангар» поставило истцу товар: конструкции ПВХ в количестве 14
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действуя в защиту прав потребителя Павловой Э.Н., обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что <дата>, между Павловой Э.Н. и ООО «Управляющая
установил: Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Пятигорске обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСМОЛОКО» об обязании прекратить противоправные действия, выразившиеся в
У С Т А Н О В И Л: Григоренко Е.С. обратилась с иском к ООО «СИТИЛИНК» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар -товар – видеокарту модели SAPPHIRE AMD Radeon RX 570, 11266-36-20G PULSE RX 570 8G ОС, 8Гб, GDDR5, Ret, серийный номер A181600042166 в размере 24600 рублей 00 копеек, неустойки
УСТАНОВИЛ: Воробьева Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Абдулрашитову Р.В. о защите прав потребителей, указав, что 05.06.2019 г. в магазине «Планета тепла» приобрела котел Vitopend 100-W F1HB U-rlu 29,9 кВТ Турбо, 18.08.2019 г. сотрудник ответчика произвел ввод котла в эксплуатацию. 15.01.2021г.
УСТАНОВИЛ: Гереев ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть, заключенный между сторонами 10.03.2020 года договор купли-продажи смартфона, взыскать с ответчика в его пользу
У С Т А Н О В И Л: Туркин В. В. обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: Иванова Н.Г. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что дата. она приобрела у ответчика SIM МТС «для ноутбука» + роутер, LTE/XMAO, артикул <данные изъяты> серийный №, стоимостью 2500 руб. Как выяснилось после
УСТАНОВИЛА: Сеткина Л.И. обратилась в суд с исками к ООО «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителя; расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово»; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр
У С Т А Н О В И Л: Ершова Н.В. обратилась к мировому судье с названным иском к ООО «Домотехника Камчатка», в обоснование требований указав, что 21 февраля 2020 года заключила с ответчиком договор купли-продажи на игровую консоль PlayStation 4 Pro 1 Tb+Fortnite черный на сумму 29 999 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что приобрела у ответчика следующий товар: плиту тротуарную 1КВ «БЦ» желтая
установила: Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае обратилось в суд с исковым заявлением в защиту потребителя Бешкока М.М. к АО «Мерседес-Бенц Рус. С учетом уточненных исковых
у с т а н о в и л : Петько Е.И. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «Русская телефонная компания») о возложении обязанности расторгнуть договор купли-продажи товара мобильной онлайн кассы с серийным номером
У С Т А Н О В И Л: Гонимар А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Восток Моторс Нижневартовск» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <дата> между ней и ООО «Восток Моторс Нижневартовск» был заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля Мазда СХ-5 2019 года
УСТАНОВИЛ: Истец Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, признании действий ответчика противоправными, обязании ответчика прекратить продажу
УСТАНОВИЛА: Лукин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителя, согласно уточненному иску просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства, уплаченные за телевизор Samsung ***, в размере 56 999
УСТАНОВИЛА: Амиров Р.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ООО «Эппл Рус» в его пользу стоимость ноутбука в размере 90942 рубля, неустойку за
УСТАНОВИЛ: Фадеева Е.О. обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости телефона, неустойки, процентов по кредиту, страховки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату
