У С Т А Н О В И Л А: Жданова Л.К. обратилась в суд с иском к ИП Сиволапову Р.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2019 года между ней и ИП Сиволаповым Р.В. был заключен договор розничной купли-продажи № комплекта межкомнатных дверей с фурнитурой. С учетом уточнения
установила: Накаев С.Д. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Мормиль И.В. (далее - ИП Мормиль И.В.) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2020 г. истцом был заказан для личного пользования и оплачен в интернет-магазине товар «Ноутбук Xiaomi Mi
УСТАНОВИЛ: Вайцель А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АЛЬДО», о защите прав потребителя мотивируя свои исковые требования тем, что 11 декабря 2017 года между Колесниковым Н.Г. и ответчиком ООО «АЛЬДО» был заключен договор купли - продажи видеокарты GeForce GTX1070
установил: Иванова Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 2500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской
у с т а н о в и л : Тухбатулин В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бабичу М.В. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав, что 23 августа 2020 года он приобрел в магазине «Архпромкомплект»
установила: Пономарева И.М. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № № купли-продажи набора корпусной мебели согласно спецификации (приложение №), а именно кухни бьянка (кашемир), столешница. Согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к акционерному обществу «Владимировский карьер тугоплавких глин» (далее – АО «Владимировский карьер тугоплавких глин») о возмещении убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Елисеев И.С. (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ ТРЭЙД» (далее – ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД») о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и взыскать с ответчика в свою пользу 1 267 000 руб. – денежные
УСТАНОВИЛ: Князев В.А. обратился в суд с иском к ИП Сидорову С.В. о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в магазине «IShop» Мир техники Apple, по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою
установил: Истец Колесников Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Филипс», ООО «Орбис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, транспортных и почтовых расходов, юридических расходов, расходов на копирование.
УСТАНОВИЛА: первоначально Лысиков С.М. обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Кашицкому С.Г., указав, что 14 августа 2020 г. между сторонами заключен договор купли-продажи – жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и земельного
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное общество защиты прав потребителей им. ФИО8 в интересах ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил с ИП ФИО1 договор купли-продажи ювелирного изделия – серьги 2020919 №, масса 2,07, золото 585 (16 Бр Круг 17 0,06 2/3А 2 0,265 Сапфир нат
УСТАНОВИЛ: Ганбаров А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Монолит» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества – песчаник Дракон т.30-50м.м., серо- синий, в количестве 180 кв.м. или возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 169 800 рублей, взыскании неустойки в размере 88
установила: РОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратился в суд с иском в интересах Сингаева Д.Е., указав, что 22.06.2021 между Сингаевым Д.Е. и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от 22.06.2021. По данному договору Сингаев Д.Е. приобрел в
у с т а н о в и л а: Буянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оренангар» о взыскании стоимости поставленного некачественного товара. В обоснование заявленных требований указал, что по договору поставки от (дата)№ ООО «Оренангар» поставило истцу товар: конструкции ПВХ в количестве 14
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действуя в защиту прав потребителя Павловой Э.Н., обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что <дата>, между Павловой Э.Н. и ООО «Управляющая
У С Т А Н О В И Л: Григоренко Е.С. обратилась с иском к ООО «СИТИЛИНК» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар -товар – видеокарту модели SAPPHIRE AMD Radeon RX 570, 11266-36-20G PULSE RX 570 8G ОС, 8Гб, GDDR5, Ret, серийный номер A181600042166 в размере 24600 рублей 00 копеек, неустойки
УСТАНОВИЛ: Воробьева Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Абдулрашитову Р.В. о защите прав потребителей, указав, что 05.06.2019 г. в магазине «Планета тепла» приобрела котел Vitopend 100-W F1HB U-rlu 29,9 кВТ Турбо, 18.08.2019 г. сотрудник ответчика произвел ввод котла в эксплуатацию. 15.01.2021г.
УСТАНОВИЛ: Гереев ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть, заключенный между сторонами 10.03.2020 года договор купли-продажи смартфона, взыскать с ответчика в его пользу
У С Т А Н О В И Л: Туркин В. В. обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: Иванова Н.Г. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что дата. она приобрела у ответчика SIM МТС «для ноутбука» + роутер, LTE/XMAO, артикул <данные изъяты> серийный №, стоимостью 2500 руб. Как выяснилось после
УСТАНОВИЛА: Сеткина Л.И. обратилась в суд с исками к ООО «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителя; расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово»; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр
У С Т А Н О В И Л: Ершова Н.В. обратилась к мировому судье с названным иском к ООО «Домотехника Камчатка», в обоснование требований указав, что 21 февраля 2020 года заключила с ответчиком договор купли-продажи на игровую консоль PlayStation 4 Pro 1 Tb+Fortnite черный на сумму 29 999 рублей,
установила: Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае обратилось в суд с исковым заявлением в защиту потребителя Бешкока М.М. к АО «Мерседес-Бенц Рус. С учетом уточненных исковых
