УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ООО «Эппл Рус» в его пользу стоимость ноутбука в размере 90942 рубля, неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости телефона, неустойки, процентов по кредиту, страховки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «ПСМА РУС» г. Калуги, в котором просил расторгнуть заключенный с ним 21.09.2015 договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander III RUS MIVEC 2.0 код (Xnstyle 4WD RUS CVT) V1N: №, уникальный №, цвет белый, взыскать с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ... ФИО3 о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 14 октября 2021 года истец приобрел у ответчика в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, комплект для сборки (комплект запчастей YACOTE SELA 200 PRO) стоимостью 214 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи в связи с недостатком в товаре, взыскать в его пользу 30 289 руб., уплаченные за телефон, неустойку в размере 25 745 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: <ФИО>16, <ФИО>3 обратились в суд с иском к <ФИО>8 о взыскание убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования указав, что <дата> между истцами <ФИО>2 и <ФИО>3 и ответчиком
установила: ООО «Центр Орск Автосалон – 2000» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по проведению экспертизы в размере 140 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав, что 20 марта 2020 года в рамках проверки качества по
установил: Истец ФИО2 обратился суд с иском с учетом уточнений к ООО «Специализированный застройщик «Центр» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ истец является собственником двухкомнатной квартиры
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Петрозаводск-Лада» им приобретен автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля №№ стоимостью 626900 руб. В ходе эксплуатации в товаре выявились недостатки: на индукционном табло загорелась
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту – ООО «Эппл Рус») о взыскании в свою пользу с ответчика стоимости ноутбука в размере 69999 рублей, неустойки за нарушение срока предоставления подменного товара в размере 92398 рублей 68
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крас-Авто» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28 июля 2017 года истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки Ravon Nexia R3 стоимостью 529 000 рублей. Гарантийный срок на указанный автомобиль
установил: В.Л.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Р о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила ответчиком договор купли-продажи товара – <данные изъяты> стоимостью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара в размере 165000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% (1650 рублей) от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <дата>
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Баргузинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5000000 (пять миллионов) руб. в пользу Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ смартфона <данные изъяты> (далее - смартфон); взыскать стоимость смартфона в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона и взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в ее пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 52 430руб., убытки, понесенные в связи с приобретением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-5»(далее ООО «ТрансТехСервис-5») о замене автомобиля на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указано, что 21.06.2017 ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 04 июня 2019 года истец приобрел у ответчика телефон «Самсунг G965 Gаlаху S9+» стоимостью 46191 руб. Гарантийный срок на телефон установлен производителем 12 месяцев со дня
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК»), ИП ФИО3, в обоснование которого указал, что 09.12.2020 по договору купли-продажи с ИП ФИО3 приобрел музыкальное оборудование, а именно: колонки аккустические Bowers&Wilkins 703 в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет с привлечением лицензированной организации произвести перечень ремонтных работ, направленных на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские системы мобильной связи» о расторжении договора купли-продажи смартфона от 22 июля 2020 года, взыскании стоимости приобретенного смартфона в сумме 19990 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Автоваз», ООО «Автолига» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость автомобиля в размере 828 900 руб., неустойку по дату вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Зверев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЧПУ24» о защите прав потребителя. Обращение в суд мотивировал тем, что 16.04.2020 г. между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи № <...> согласно которому он приобрел лазерный станок ЗЬ-<...> в
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о расторжении договора купли-продажи товара от 9 мая 2020 г., взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 8 499 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание требований указал, что 17.01.2021 года, в магазине «ДНС» в г. Белая Калитва Ростовской области приобрел видеокарту РСI-Е MSI АМD RX 590 АRMOR ОС 8192 МВ 256 bit GDDR5 за 13599 рублей. Гарантийный срок, установленный
