УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству жилищной политики Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Техстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ГУП РО «УРСВ» в лице Цимлянского участка филиала «Шахтинский», третьи лица Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Бизнес Групп» о возложении обязанности выполнения обязательств по договору долевого участия в
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 7 июня 2018 года № генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее - общество «ВСК») ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Г.С.Н. (далее по тексту Г.С.Н. или административный истец) являясь инвалидом колясочником, приобрел квартиру на первом этаже с отдельным входом с улицы многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований следующие доводы. 04 марта 2015 года между ФИО1 и ООО «Сахинстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является строительство жилого
установил: ФИО1 Н.Ф. обратилась в суд с ФИО1 о возложении обязанностей, указав, что является собственником адрес. ООО «ПОСКО» осуществляло строительство третьей очереди жилой застройки в границах улиц: Стара-Загора, ФИО2, Центральной Гастелло. Ответчик, как недобросовестный застройщик, адрес в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» (далее – ООО «МонолитСпецСтрой») об исполнении обязанности по передаче и государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.
установил: прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что при проверке мероприятий по соблюдению законодательства о пожарной безопасности в торговых комплексах, имеющих развлекательные центры, досуговых детских организациях, на объектах культуры и спорта и в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, с требованием о признании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем внесения сведений о здании жилого
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при отсутствии заявления сособственника жилого дома, на основании их заявления, указывая, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (далее – общество), в котором просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-<адрес> соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства на 1083900
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29 ноября 2002 года, технического паспорта на объект от 19 августа 2002 года, кадастрового паспорта
УСТАНОВИЛА: прокурор Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к вышеуказанным ответчикам об устранении нарушений федерального законодательства относительно объекта «Котельная с тепловыми сетями в **». В обоснование иска указано
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор № СП/ДУ/5-1 участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ФОН» (далее также – ответчик) об обязании подписать двусторонний акт приема – передачи жилого помещения, взыскании неустойки.
установил: Постановлением главного государственного инспектора Ленинского и Восточного АО г. Тюмени по пожарному надзору - начальника ОНД и ПР № 11 УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области № 52 от 12 апреля 2018 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Новатэк НТЦ»
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор №
установил: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровска ФИО2 от 18.09.2018 г. №ФКС 1/97-18 должностное лицо – директор МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» ФИО3 признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области о признании права собственности на постройку.
У С Т А Н О В И Л : администрация муниципального образования Меленковский район, действующая от имени муниципального образования городское поселение г.Меленки, обратилась в суд с иском к МУП «Меленкиводхоз» и, уточнив исковые требования, просит признать право муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки, ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея суд с иском к Администрации муниципального образования «Майкопский район» с требованием о признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФГУП "РТРС" обратилось в суд с административным иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и отмене заключения городской межведомственной комиссии, ссылаясь на то, что 29.08.2018 городской межведомственной комиссией администрации
