УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 200 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке. Требования мотивировала тем, что 06.02.2017 между ней и ФИО1, был заключен договор займа, о чем она написала расписку о получении суммы займа, согласно которой ФИО1 получила от нее денежную сумму в размере 95000 руб. на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивировала тем, 26.05.2017 между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа путём составления расписки, в соответствии с которым истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, указав, что между сторонами был заключен договор займа по расписке, истец предоставила в займы сумму в размере <...> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <...>. До настоящего времени
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тройка + ломбард» предъявило к ФИО1 вышеназванный иск, просило взыскать задолженность по договору займа от 10.06.2017 г. и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.3 т.1).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании долга по договору займа общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.09.2014 г. он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 200 000 руб. сроком до 30.12.2014 г., о чём была составлена
установил: Между ФИО1 и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» 17.01.2015 года заключен договор займа № 006/963 о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 110 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.
установил: ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.05.2017 года решением Славянского городского суда Краснодарского края в пользу ФИО1 с ФИО2
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Микрокредитная компания «Деньги взаймы», ООО «Центр взыскания задолженности», просит суд признать договор займа № от 13 сентября 2017 года незаключенным.
УСТАНОВИЛА: 02.09.2019 Кредитный потребительский кооператив граждан «Честный процент» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать 70 000 руб. - сумму основного займа, 138 600 руб. - целевой компенсационный взнос, 92 400 руб. - членский взнос, 10 000 руб. - неустойку, а всего взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства по договору займа в размере 6 800 000 руб., судебные расходы на оформление доверенности в размере 1 800 руб., оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ООО «ФИО12ФИО9» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с июля 2017 года по январь 2018 года между ним и ответчиком были заключены ряд договоров
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шлейф», ФИО2 о взыскании долга по договору и просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору займа от 13 декабря 2017 года в размере 154000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 154000 рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что он является владельцем облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, международный код (номер)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что он является владельцем облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, международный код (номер)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, требуя, учетом уточнения исковых требований, взыскать с ЧОУ ДПО «Региональная академия делового образования» задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17252568,62 рублей, из которых:
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Моменто деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16.11.2016г. между ООО МКК «Моменто деньги» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между сторонами 27 марта 2014 года был заключен договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности займа. Представив в обоснование заявленных требований расписку о получении денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Альфа-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов Истец свои исковые требования мотивирует тем, что определением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан об объединении однородных дел в одно производство от
установила: ООО «МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты> на период <данные изъяты> в размере 97 760 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 307498 рублей 84 копейки под 24,9 % годовых сроком на 36
установил: постановлением мирового судьисудебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области, от 17 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Финар»
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО10 С.А., ФИО6 и ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в виде суммы остатка срочной задолженности в размере 38 461 руб.52 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г........ул.....г..... вынесено решение по делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по трем договорам
