ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 807 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2134/18 от 21.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Коротаев И.Г. обратился с иском к ООО «Самаратранснефть-Терминал», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга неисполнения обязательства по погашению облигаций в размере 256 000 руб., накопленный купонный доход в размере 15 341,40 руб., госпошлину в размере 5 913
Апелляционное определение № 33-1308/19 от 13.03.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № 2017-1037507 в размере 105000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3300 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000
Апелляционное определение № 33-3821/19 от 06.03.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО микрокредитная компания «ЦМК АВАНС» обратилась в суд с иском к Чековой Ж.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 05.05.2017 г. стороны заключили договор микрозайма № 881 на сумму 29 000 руб. под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными
Решение № 2-70/19 от 04.03.2019 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 455219,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7752,20 руб.
Апелляционное определение № 33-2838/19 от 04.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Шаронов Д.О. обратился в суд с иском к ООО «Быстроденьги ФК», ООО «Правовая защита» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 07.08.2017 г. между Шароновым Д.О. и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого
Апелляционное определение № 33-722/19 от 04.03.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Летуновский А.Ю. обратился с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-3241/19 от 25.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО микрокредитная компания «ЦМК АВАНС» обратилась в суд с иском к Ленину В.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 10 мая 2016 г. стороны заключили договор микрозайма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 100 000 руб. под 1,5% за каждый день пользования заемщиком
Решение № 2-2485/18 от 18.02.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Носов А.Н. обратился в суд с иском к Масонову Д.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что его отец Носов Н.П. и ответчик Масонов Д.С.<дата> заключили договор займа. Согласно условиям которого, Носов Н.П. дал в долг Масонову Д.С.
Апелляционное определение № 33-741/19 от 07.02.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Севостьянов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТОР» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа, пени, указав в обоснование требований, что <...> между ООО «СибТК» (займодавец) и ООО «ТОР» (заемщик) заключен договор займа №
Решение № 2-286/19 от 06.02.2019 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Хавин В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что он является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 01 (государственный регистрационный номер
Решение № 2-2407/2019350001-02-2019-001776-49 от 01.02.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Тараторин А.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1400000 рублей, сроком на 1 год, под 10 % годовых. По условиям
Решение № 2-189/20 от 01.02.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Косарев Ю.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карышев А.М. взял у него в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей. Данную сумму ответчик обязался возвратить истцу лично в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик
Апелляционное определение № 11-1267/19 от 31.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» (далее ООО МКК «ХайТэк-Финанс») обратилось в суд с иском к Чернову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 09 октября 2017 года в размере 169191,38 руб., в том числе основной долг
Решение № 2-37/19 от 28.01.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Дель М.А. обратился в суд с иском к Пязок А.В. о взыскании долга в размере 5510000 рублей, процентов в размере 533186 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451480 рублей 34 копейки.
Решение № 2-300/19 от 23.01.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истцы Махалин Сергей Евгеньевич и Махалина Елена Анатольевна обратились в суд с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-6405/18 от 22.01.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Воробец А.М. обратился в суд с иском к Воробец О.В. и просил взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в
Апелляционное определение № 33-13402 от 17.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Головачева Н.Д. обратилась в суд с иском к Плужниковой Е.В. о взыскании долга по расписке. Требования мотивировала тем, что 06.02.2017 между ней и Плужниковой Е.В., был заключен договор займа, о чем она написала расписку о получении суммы займа, согласно которой Плужникова Е.В. получила
Апелляционное определение № 33-1958/19 от 17.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Рябоконь Н.Г. обратилась в суд с иском к Денисенко В.В. о взыскании суммы займа, указав, что между сторонами был заключен договор займа по расписке, истец предоставила в займы сумму в размере <...> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <...>. До
Апелляционное определение № 33-13405/18 от 17.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Головачева Н.Д. обратилась в суд с иском к Плужниковой Е.В. о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивировала тем, 26.05.2017 между Головачевой Н.Д. и Плужниковой Е.В. был заключён договор займа путём составления расписки, в соответствии с которым истец передала
Апелляционное определение № 33-188/19 от 16.01.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Богачев В.Е. обратился в суд с иском к Гусеву И.С. и Гусевой С.Н. о признании долга по договору займа общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.09.2014 г. он передал Гусеву И.С. в долг денежные средства в размере 2 200 000 руб. сроком до 30.12.2014
Апелляционное определение № 33-138/19ГОД от 16.01.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тройка + ломбард» предъявило к Айвазову Б.А. вышеназванный иск, просило взыскать задолженность по договору займа от 10.06.2017 г. и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.3 т.1).
Решение № 2-23/19 от 14.01.2019 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: Липский И.А. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Калашян Н.О. о взыскании процентов по договору займа.
Решение № 2-3805/19УИД760014-01-2019-003300-21 от 14.01.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Между Исхаковым Р.А. и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» 17.01.2015 года заключен договор займа № 006/963 о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 110 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.
Решение № 2-6222/19КОПИ от 07.01.2019 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Микрокредитная компания «Деньги взаймы», ООО «Центр взыскания задолженности», просит суд признать договор займа № от 13 сентября 2017 года незаключенным.
Апелляционное определение № 2-3286/19 от 03.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 02.09.2019 Кредитный потребительский кооператив граждан «Честный процент» обратился в суд с иском к Шафранецкому В.К. в котором просит взыскать 70 000 руб. - сумму основного займа, 138 600 руб. - целевой компенсационный взнос, 92 400 руб. - членский взнос, 10 000 руб. - неустойку, а