УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2013 года) по п. «а» ч.2 ст. 163, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с
УСТАНОВИЛ: Приговором от 17 июня 2016 года Жило осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Срок наказания постановлено исчислять с даты заключения под стражу – с 10 августа 2017 года.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района гор. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким
установил: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 освобожден от наказания в связи с истечением сроков
установила: по приговору Нижневартовского городского суда от 9 декабря 2015г. ФИО1, *** года рождения, осуждён по ст.228 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором от <дата> ранее судимый ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления против личности к реальному лишению свободы на срок 4 года.
установил: ФИО1 осужден приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. Обращает внимание, что при рассмотрении всех его ходатайств, в том числе и данного, в судебных заседаниях участвовал один и тот же прокурор Харламов, считает его ссылку на погашенные взыскания и отсутствие желания
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года по ч.3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в сумме 2 000 000 рублей в доход государства.
у с т а н о в и л: Онежский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий начальника Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной
УСТАНОВИЛ: Согласно представленному материалу, ФИО1 приговором <адрес изъят> районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2014 года осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в Тюрьме № 2 г. Енисейска ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 200000 рублей, выплаченных им в качестве вознаграждения адвокатам Пантела О.Д. и Колосову А.П. за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (дата) осужден приговором Воронежского областного суда по п.п. «д, к, н» ч. 5 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Сахалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области обратился в суд с данным иском, указав о том, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области является учреждением, предметом и целью деятельности которого является исполнение
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты штрафа в размере 400000 рублей на срок 5 лет.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден 20 октября 2016 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года по <данные изъяты>, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебного решения, указывает, что судом не принята во внимание положительная характеристика администрации исправительного учреждения, а также его намерение перевестись в колонию-поселение с целью
у с т а н о в и л: Приговором Алтайского краевого суда от 08 июня 2007 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 20 сентября 2007 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2013 года) ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч.3 ст.162, п.п. «а,з» ч.2
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление
установил: ФИО1 осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 3 апреля 2017 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных судом обязанностей.
установил: заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий руководителя Новоалександровского МСО ФИО3 в неосуществлении надлежащего контроля за расследованием по уголовному делу № …, возбужденному 21 сентября 2017 года в нарушение ст. 6.1 УПК РФ, ст. 39 УИК
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 20 июня 2017 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со
