УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 16 марта 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.12.2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 28.12.2010 года, конец срока –
установил: ФИО1 осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 27 июня 2018 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Не отбытая часть наказания составляет 147 часов обязательных работ.
установил: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 7 апреля 2014 года по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ханты-Мансийского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 20.09.2012 (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 16.05.2012) по ч.3 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором *** суда *** от 28 ноября 2017 года осужден (с учетом апелляционного постановления *** областного суда от 18 января 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующий по доверенности в интересах осужденного ФИО2, обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с заявлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2005 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением Верховного Суда РФ от 4 августа 2005 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: Приговором ... от ... ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от ...), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: начальник Шадринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в Шадринский районный суд Курганской области с представлением о замене наказания в виде обязательных работ, назначенных осужденному ФИО1 по приговору от 22 января 2018 г., на 40 дней
УСТАНОВИЛ: Ширшов К.В. осужден 11.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ со сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказаниями по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 04.12.2015 г. и Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.01.2016 г.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 января 1990 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2013 года) по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №
установил: ФИО1 осужден 16 апреля 2003 года Пермским областным судом с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 июля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21 сентября 2004 года, постановления президиума Пермского
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Московского областного суда от 28 января 2002 года, отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание за совершенные преступления в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 осужден к 360 часам обязательных работ. Обжалуемым постановлением судьи неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена осужденному на 33 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1, как защитник осужденного ФИО2, допущенная в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ на
УСТАНОВИЛ: приговором Калужского областного суда от 27 февраля 2009 года ФИО1 признан виновным в нанесении 17 августа 2008 года побоев гражданину <данные изъяты>ФИО8 по мотивам национальной ненависти, в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти, ФИО8 группой лиц по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 27 декабря 2016 года, ФИО1, осуждена по ч.3 ст.159, ч.4 ст.160, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: осужденный ФИО1 обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05.07.2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
