УСТАНОВИЛ: как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 04 июня 2014 года) Конзаев С.И. был осужден по части 6 статьи 290 УК РФ с
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
установил: вступившим в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2017 года Николаев С.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, а также подрывающих деловую репутацию ФИО6, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 26.07.2018г. ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, имевшего место 21.04.2018г.,
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что с 8 октября 2015 г. отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Весной 2016 г. за добросовестный труд был поощрен администрацией исправительного
у с т а н о в и л : осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 4 июля 2018 г. Кунгурским городским судом Пермского края вынесено обжалуемое решение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 54 Санкт-Петербурга с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о смягчении наказания, назначенного приговором Приморского районного Санкт-Петербурга от 26.09.2011, в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества ФИО9 на общую сумму 3233 рубля, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершение 31 октября 2017 года на
у с т а н о в и л : по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 25 июня 2018г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор не обжаловался, вступил в
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл установленную законом часть наказания, вину признал, раскаялся, принес извинения за
УСТАНОВИЛ: Приговором Раменского городского суда Московской области от 11.08.2016, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В счет возмещения материального ущерба с осужденного в пользу потерпевшей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 августа 2015 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 18.07.2018 представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденной ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных
УСТАНОВИЛ: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28.05.2012 г. ФИО1, осужденный по п.п. «ж, з » ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 чт. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 26 июля 2018 года осужденному ФИО3 ФИО9 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи 1 судебного участка Черняховского района Калининградской области от 27.07.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён 6 декабря 2017 года приговором Предгорного районного суда Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, осуждена приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года, измененному апелляционным постановлением Московского городского суда от 20.03.2018 года, ФИО1 осужден по п.п. "а, б, в" ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 12 июля 2018 года ФИО1 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО3, без цели хищения (угон).
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции и осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 11 дней ограничения свободы заменена на 10 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, снижении срока наказания, освобождения от отбывания наказания, снятия судимости.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г.Омска от <...>С-ых А.М. осужден по п. «б» ч.2 ст.241, ч.3 ст.240, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
