УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5 обратилась в районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнениии наказания, назначенного суда района им. Лазо Хабаровского края от 7
УСТАНОВИЛ: Приговором Белоярского городского суда от 15 июня 2016 года (с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 24 августа 2016 года) ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания
установил: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений.
у с т а н о в и л: приговором Губахинского городского суда Пермского края от 4 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 и ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Касимовского городского суда Рязанской области от 30.11.2009 года., измененным в порядке ст.10 УК РФ постановлением этого же суда от 07.09.2011 года, по "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ
установил: Начальник ФКУ ИК-* УФСИН России по ... обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1.; аналогичное ходатайство поступило и от осужденного ФИО1
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 с ходатайством о приведении приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 226, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3
у с т а н о в и л а : Врио начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы с целью его исправления и профилактики совершения правонарушений и повторных преступлений.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> городского суда от 13 февраля 2006 года по ст.ст.210 ч.1, 33 ч.3, 188 ч.4, 33 ч.3, 228 ч.4, 33 ч.3, 228 ч.4 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ст. 319, ч. 1 ст. 318, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: В представлении начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством, о замене режима исправительного учреждения со строгого режима на колонию поселение осужденному ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 09.08.2013 г. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 06 августа 2014 года.
установил: Осужденный ФИО1, ссылаясь на ст. 79 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа.
у с т а н о в и л: В ходе исполнения приговоров осужденные ФИО3, ФИО5, ФИО17 направлены для отбытия наказания в отряд №; ФИО2, ФИО6 - в отряд №, а ФИО4 - в отряд № учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - Федерального казенного лечебно-исправительного учреждения № ГУ ФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2015 года и постановления президиума Московского городского суда от 18 декабря 2015 года ФИО1
УСТАНОВИЛ: В Орджоникидзевский районный суд г. Перми 16 августа 2018 года поступило представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного ФИО1, уклонившегося от отбывания исправительных работ по приговору Кунгурского городского суда
УСТАНОВИЛ: По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 3 августа 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 6 месяцев
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания обратился осуждённый ФИО1 Судом заявленное осуждённым ФИО1 ходатайство рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 16).
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 признан виновным и осужден за создание преступного сообщества в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, руководство входящими в него структурными подразделениями, а также координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. Выражает несогласие с указанием суда на то, что большую часть срока наказания он характеризуется с отрицательной стороны, указывая на то, что администрацией исправительного учреждения характеризуется
У С Т А Н О В И Л: приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 10 ноября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
