у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на содержание ст.80 УК РФ, считает, что имеет право на удовлетворение ходатайства, поскольку все условия для этого соблюдены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1<...> осужден приговором Центрального районного суда г. Омска по п. «в» ч. 5 ст. 290, ст. 64 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Омского областного суда от <...>) к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> Иркутской области от 27 октября 2014 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.
УСТАНОВИЛ: По приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2018 года Хэно осуждён по ч. 1 ст. 150, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
у с т а н о в и л: по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 4июля 2018 г. ФИО1 осужден с применением ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 139, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2012 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 сентября 2017 года) ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
установил: Начальник Шуйского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» обратился в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
У С Т А Н О В И Л: по приговору ФИО1 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: В кассационной жалобе адвокат Поляков А.И. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, суда апелляционной инстанции, считает его незаконным и необоснованным, так как судом были допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19.02.2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 20.04.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения
установил: приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 03 февраля 2014 года ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> городского суда Республики <адрес изъят> от 18 июля 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики <адрес изъят> от 19 сентября 2017 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением
установил: Шамин Д.В. осужден 22 декабря 2005 года Томским областным судом (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 28.12.2011 и кассационного определения Томского областного суда от 05.03.2012) по п. «в» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 2 октября 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного Шевага о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. На основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г.Брянска от 6 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки, т.е. в размере <данные
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 8 мая 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 460 часов.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мичуринского городского суда *** г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Начальник Филиала по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИНа России обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде 1 года 03 месяцев 06 дней лишением свободы. В представлении указано, что ФИО1 14.06.2018г был освобожден от полного отбывания наказания, лишение свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден на основании приговора Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания ФИО2 исчисляется с <дата>.
УСТАНОВИЛ: Данченко В.А. осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден 16 мая 2017 года Богородицким районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и
У С Т А Н О В И Л : По приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27.07.2016г., с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21.09.2016г., ФИО1 осужден по ч.1 ст.330, ч.1 ст.161 (два эпизода
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Читы от 14 сентября 2018 года, ФИО2 был признан злостным нарушителем порядка и условий исполнения приговора мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 февраля 2018 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден Алексинским городским судом Тульской области 26 мая 2017 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
