УСТАНОВИЛ: Принятое решение суд, сославшись на положения ч.ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ, мотивировал тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном в г. Нижний Тагил Свердловской области и находящемся в пределах территориальной юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, приговором Кировского районного суда г. Омска от 20.05.2016 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей. Приговор вступил в законную силу 31.05.2016 и направлен для
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ,
установил: адвокат Сердитова И.О. обратилась в Плавский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, отбывающего наказание по приговору Тульского областного суда от 14 июня 2006 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 19 сентября 2013 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В пользу потерпевшей ФИО6 с него взыскано в возмещение
УСТАНОВИЛ: по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2009 года (с учетом кассационного определения от 19 августа 2010 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 июня 2012 года, кассационного определения от 14 августа 2012 года) ФИО1,
у с т а н о в и л: Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края 30 июня 2011 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст. 210, ч.3 ст.33, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.4
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес>:
установил: осужденный ФИО1 обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Карагайского районного суда Пермского края от 19 января 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 460 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Геворгян Г.А. осужден 24.02.2016 Пресненским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе г. Омска от 11.08.2016 (с учетом последующих судебных решений) по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2015 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных
у с т а н о в и л: Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20.04.2017 осужденной С.Т.В. наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20.12.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ
установил: адвокат Шелепа С.М. в интересах осужденной ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что она за весь период отбывания наказания не допускала нарушений режима содержания, дисциплинарных взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях
УСТАНОВИЛ: ФИО7 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1оглы на сумму 4500 рублей, а также за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.321 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
у с т а н о в и л: А., осужденный указанным приговором за покушение на мошенничество, с причинением значительного ущерба и отбывающий наказание в виде лишения свободы в <адрес>, 20 февраля 2017 года обратился в Курчатовский городской суд Курской области с ходатайством о замене неотбытой части
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Чукотского автономного округа от 10 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2015 года в порядке исполнения приговора на основании ст.10 УК РФ) ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 11 февраля 2015 года ФИО1 осужден за совершение 5 декабря 2014 года примерно в 23 часа в <адрес><адрес> кражи имущества, принадлежащего С. О.В., на сумму 7 360 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором Невского районного суда Санкт- Петербурга от 20 февраля 2017 года ФИО1. был признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону вместе с личным делом ФИО1 поступило представление начальника Филиала по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об изменении возложенного приговором суда на осужденного ФИО1 ограничения «не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён: - за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2
