установил: Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года, впоследствии измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года, постановлением президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 года
установил: <данные изъяты>. Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания он имеет ряд <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания, из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на то, что он отбыл более половины
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: осуждённый ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о привидении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 апреля 2002 года в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия ФИО6, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями, ФИО2 – в организации данного преступления и руководстве им, ФИО3 – в пособничестве в совершении данного преступления, - при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе осуждённый П. просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания преждевременно, поскольку характеристика,
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд УР с апелляционной жалобой на постановление от 17 июня 2015г., которым ему отказано в признании права на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2013г.
установил: Приговором Нижневартовского городского суда от 06 августа 2012 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 27.06.2002г. осужден Хабаровским краевым судом по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в,г»ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дальнегорский районный суд с ходатайством о приведении приговора Абаканского гарнизонного военного суда от 25.02.2005 в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Сокольский районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что он отбыл 2/3 назначенного срока наказания. Кроме того, начальник
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором от 21 декабря 2012 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.
УСТАНОВИЛ: из обжалуемого судебного решения следует, что ФИО2 осужден приговором Омского областного суда от 27.08.2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата> ФИО4 осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой его уплаты на семь месяцев путем выплаты ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
у с т а н о в и л : Приговором <адрес> от <дата> (с учётом постановлений от <дата>, от <дата>, от <дата>) ФИО1 осуждён по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> к 23 годам 2
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике на основании ст. 77.1 УИК РФ, обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с требованием в порядке главы 18 УПК РФ о реабилитации. Требование мотивировано тем, что 12 декабря 2012 года заявитель был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывающий наказание по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 28 октября 2010 года, обратился в суд с ходатайством об изменении режима отбывания наказания путем перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: З. осужден Приморским районным судом Санкт – Петербурга 2 июня 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к трем годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года, которым осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
