УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 06.12.2013 по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда и
установил: ФИО2 осуждена приговором Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от <Дата>ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения
УСТАНОВИЛ: Л.Д.С. отбывает наказание по приговору Прикубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет за совершение преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ ( <данные изъяты>), обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес> от 06 июня 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>, с
у с т а н о в и л: Постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 сентября 2015 года отказано в удовлетворении представления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты>СНА о замене ФИО1 другим видом наказания - наказания в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ : постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 сентября 2015 года удовлетворено ходатайство адвоката Блынской Е.С., действующей в интересах осужденного ФИО1, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён: - 14 сентября 2012 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области - мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с тремя аналогичными ходатайствами, в которых поставлен вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором . . . от (дата) (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осуждена по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Приморского краевого суда от 29.04.2014 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда РФ от 16.04.2015 года), на колонию-поселение.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Московского областного суда от 29 августа 2007 года (оставленному без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года) ФИО1 осужден по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным Законом №104-ФЗ от 05 мая 2014 года, в связи с которыми ей следует заменить неотбытое наказание более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л : осужденный ФИО1 подал в суд ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Судом данное ходатайство возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Верховного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден 17 мая 2007 года Рыбновским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2014 года в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором <данные изъяты> от 11 сентября 2013 года ФИО1 <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество <данные изъяты>, в дальнейшем именуемое «общество», учреждено субъектом Российской Федерации – <адрес> в лице Департамента государственной собственности <адрес> путем реорганизации Государственного предприятия
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки, интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан в <адрес> при следующих обстоятельствах.
установил: Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, <данные изъяты>, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
установил: <данные изъяты>. Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания он имеет ряд <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.
