У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 осужден за покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено им ( / / ) в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. Отбыв более ? части срока наказания, ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого
установил: приговором Тимского районного суда <...> от 28.08.2014 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
установил: ФИО2 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 04.10.2013 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2011 ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Осужденный МОЮ, отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по *** по приговору Ленинского районного суда *** от ***, обратился в Сосновский районный суд *** с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением от *** ему
У С Т А Н О В И Л : Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. На осуждённого возложены обязанности:
УСТАНОВИЛ: Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.06.2014 года ФИО1 <данные изъяты> осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 осужден 16.10.2013 года по ст.161 ч.2 п.п.А,Г, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В пользу ФИО1 постановлено о взыскании 400 рублей.
у с т а н о в и л : приговором <данные изъяты> от 19 января 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 марта 2012 года, определением суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 09 января 2013 года)
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство.
установил: Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 09.07.2009 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ ( с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16.05.2012 года) к лишению
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> суд <данные изъяты> обратилась осужденная АИМ. с ходатайством, в котором просит применить к ней Постановление Государственной Думы об амнистии, действующее до 24 октября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от 03.11.2015 г. отказано в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ лишением свободы ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осуждён приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 4 сентября 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского
у с т а н о в и л: осужденный ФИО4 отбывает наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 11.07.2013 по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ представление ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении ФИО1 замене наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №100
У С Т А Н О В И Л: ... Верховным судом Республики Бурятия ФИО1 осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР обратилась к суду с исковым административным заявлением об установлении административного надзора, согласно №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии со ст.173.1 УИК РФ, в отношении
У С Т А Н О В И Л: О., отбывая назначенное наказание, обратилась в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора того же суда от 30 мая 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 5 мая 2014 года №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён приговором Оренбургского областного суда от 19 августа 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Данилова Л.Ф. обратилась в суд с ходатайством об освобождении ФИО1 от отбывания наказания условно-досрочно, мотивируя тем, что он отбыл 1/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, вред потерпевшим возмещен, исполнительных листов не имеет, характеризуется
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом, а кроме того, он предпринимал меры к возмещению ущерба по приговору суда.
