У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждён за кражу принадлежащего ФИО7 автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с находившимся в нём имуществом общей стоимостью 83975 руб., из гаража потерпевшего, в который он незаконно проник, и кражу принадлежащего ФИО8 автомобиля «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с находившимся в нём
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят><адрес изъят> от 23 декабря 2010 года ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере (данные изъяты) (с учетом изменений, внесённых постановлением
установил: приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года Т. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы и в настоящее время содержится в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Сахалинского областного суда от 12 мая 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 мая 2012 года, кассационным определением судебной коллегии Сахалинского областного суда от 01 октября 2012
установил: Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области по ненаправлению копии принятого решения
у с т а н о в и л : Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 30 июля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 мая 2012 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием
у с т а н о в и л : приговором <данные изъяты> от 06.07.2012 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2014 года ФИО1 осужден по п.п. «а,в,ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда С. возвращено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с неподсудностью Анжеро-Судженскому городскому суду.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда осужденному К. возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовном законе и смягчении наказания, а также применении акта амнистии.
У с т а н о в и л: ФИО1, <данные изъяты>, осуждена: - приговором <данные изъяты> от 16.07.2013 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
УСТАНОВИЛ: Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 25.06.2014 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2013 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, отбываемого им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 31 марта 2009 года за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по (...), обратился в Сегежский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 июля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно - досрочном освобождении.
установил: В Заельцовский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённой ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
УСТАНОВИЛ: Приговором Московского областного суда от 28 апреля 2010 года ФИО1 осужден по п. «а», «б», «в» ч.3 ст. 286, п. «а», «б» ч.3 ст. 286, п. «б» ч.3 ст. 163, УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено 7
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в убийстве при превышении пределов необходимой обороны, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 108 ч.1 УК РФ.
установил: По приговору Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 года) ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 4 годам лишения свободы
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 26 июня 2015 года осужденный ФИО1 обратился в Колыванский районный суд Новосибирской области с несколькими самостоятельными ходатайствами:
У С Т А Н О В И Л: Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда прибыл 06 октября 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кропоткинского городского суда от 18 июля 2011 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июля 2013 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. 80 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также
