установил: Белов Н.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По постановлению Донского городского суда Тульской области от 4 августа 2014 года осужденному Белову Н.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об
установил: осужденный Громков А.В. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: Приговором Тавдинского городского суда Свердловской области от 09.12.2005 г. (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.08.2012 г.) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ : постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 июля 2014 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств *** ФИО3 о замене наказания осужденному
УСТАНОВИЛ: Епихин В.В., 21.05.1982 года рождения, осуждён приговором Ленинского районного суда г. Омска от 07.04.2009 года по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
установил: ФИО1 осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 04 декабря 2012 года по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказании в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 октября 2010 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, в г. **** Пермского края.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им 26.04.2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден Якутским городским судом 17 апреля 2008 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб., по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом 2 500 руб. условно с
установил: по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 19 апреля 2012 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: По приговору Заводского районного суда г.Саратова от 08 ноября 2012 года ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (два эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: 18.04.2011г. приговором Благовещенского городского суда Амурской области ФИО2 осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 4-14).
УСТАНОВИЛ: из обжалуемого судебного решения следует, что ФИО1 осужден 25.02.2010 года Исилькульским городским судом Омской области по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии строгого режима в колонию-поселения обратился осужденный ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: в течение указанного срока не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального
установил: ФИО1, судимый по приговорам / наименование суда изъято / (с учетом изменений, внесенных постановлением / наименование суда изъято / от 28 июля 2011 года):
УСТАНОВИЛ: Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда 03 апреля 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 сентября 2004 года, постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29
УСТАНОВИЛ: Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2012 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 69, 71, 72, 73 УК РФ сроком на два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Тернейского районного суда Приморского края от 20 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.09.2008 и постановлением президиума Приморского краевого суда от
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № от 22.07.2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
У С Т А Н О В И Л: Приговором *** от 04.10.2011 года Беляков М.А.был осужден (с учетом пересмотра приговора) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Крапивинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 26.08.2013 года. Представление
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ «Колония поселение *** УФСИН России по ***» обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания, указав, что отбывая наказание в колонии поселении *** осужденный характеризуется отрицательно, режим содержания
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 24 дней ограничения свободы заменена на 6 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
