УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 обратилась к мировому судье с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде штрафа другим
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Буденновского городского суда СК от 04.10.2012 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Переславским районным судом Ярославской области: 03.08.2010 – по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ – к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Срок отбывания исчислен с 03.08.2010,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда и вынести иное решение - об удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, так как полагает, что принятым судебным решением нарушены положения УИК РФ и УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в угрозе убийством в отношении следователя В. и его близких в связи с производством предварительного расследования.
установил: ФИО1 осуждён 24 февраля 2012 года по приговору Московского районного суда города Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22.05.2012 (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.03.2014) по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда от 10 декабря 2012 года, ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, <данные изъяты>, осужден по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.08.2010 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.04.2011 и кассационного определения от 02.06.2011) по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы
установил: По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 07 февраля 2013 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО16, совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и возвратить его ходатайство в районный суд на новое рассмотрение. Указывает, что он впервые отбывает наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление. Полагает, что по смыслу
установил: Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 21 июня 2007 года, ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
Установил: В обоснование принятого решения суд указал, что положительные характеристики на осужденного с места отбывания наказания, имеющего поощрения за добросовестное отношение к труду, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, гарантийного письма, что после освобождения он будет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 дважды признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и для других лиц, что
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала.. ФКУ УИИ УФСИН России.. .. С. обратилась в Волжский районный суд г.Саратова с представлением о направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст.ст.75, 76 УИК РФ осужденного приговором Волжского районного суда г.Саратова
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК -№ УФСИН России по <адрес> по приговору Петровск – Забайкальского районного суда Забайкальского края обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: 04 августа 2008 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 01.12.2008, которым она осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
УСТАНОВИЛ: Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
