у с т а н о в и л: ВАА обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя и руководителя СО ГУ ММО МВД России <адрес> выразившееся в невручении ВАА решения по результатам проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., после вынесенного
установила: ФИО1 осужден за то, что 14 октября 2013 года, находясь за управлением автомобиля «****», двигался по средней полосе проезжей части Копейского шоссе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу с превышением разрешенной скорости движения, он проявил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 30.05.2002 (с учетом постановления Ухтинского городского суда Р.Коми от 04.06.2004), которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: начальник филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 26.12.2012 г. Центральным районным судом г. Читы (в редакции постановления Хабаровского краевого суда от 28.11.2013 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.02.2012 г.) к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Коломенского городского суда Московской области от 16 января 2013 года по п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, с ограничением свободы сроком на
установил: приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2013 года ФИО1 А осужден по ч.2 ст.159 УК РФ /в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года/ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года с установлением указанных в
установил: ФИО1 осуждена: 07 июня 2010 года Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15 июля 2013 года) по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2
установил: Постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по Белгородской области. Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска от 24.10.2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
установил: по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2012 года осуждённый ФИО1 отбывает наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ФКУ «Пермская воспитательная колония» ГУФСИН России по Пермскому краю.
УСТАНОВИЛ: Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2011 года) ФИО1 осужден по … УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года по эпизоду
УСТАНОВИЛ: Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 21. 11.2013 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Потапова А.В., 23.02.1980 года рождения, и его защитника Потапова В.М., и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: ФИО1, осуждённый приговором суда от 12 ноября 2007 года (с учётом постановлений суда от 14 ноября 2011 года и от 20 февраля 2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, после отбытия
У С Т А Н О В И Л : Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11 сентября 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 04 ноября 2003 года и постановлением от 06 июня 2013 года:
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 декабря 2007 года (с учетом изменений 29 ноября 2011 года) Антонов Я.В. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С исчислением срока наказания с
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а ходатайство направлению на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование указывает, что согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица,
УСТАНОВИЛ: Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.11.2012г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на нее обязанностей: являться для регистрации в
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 19 марта 2014 года представление и.о. начальника филиала по г. Губкинский ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО (далее – филиал Инспекции) о замене осужденному Петрову И.А. обязательных работ другим видом наказания оставлено без
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с ходатайством о его переводе в колонию-поселение, ссылаясь на то, что им отбыто более 1/2 срока наказания, имеет ряд поощрений, содержится на
установил: приговором Тверского гарнизонного военного суда от 28 июня 2005 года с учетом изменений, внесенных кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 22 ноября 2005 года, постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 25
У С Т А Н О В И Л: защитник Кузнецова О.А. в интересах осужденной ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденная отбыла более 3 лет 6 месяцев назначенного срока наказания, по прибытию была трудоустроена в исправительном учреждении, отбывает наказание
