У С Т А Н О В И Л : Приговором ... от (дата) года ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Урицкого МСО СУ СК РФ по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении его ходатайства о вынесении в отношении него постановления в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ для обеспечении его участия в
установил: ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 6 августа 2012 года по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о замене штрафа осужденному ФИО2
установил: Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 04 мая 2012 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 постановлением суда отменено условное осуждение, назначенное приговором Сарапульского городского суда УР от 4 декабря 2012 года. Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить ей режим содержания на колонию-поселение, а также применить
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением суда ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда от 27 июня 2011 года в виде ограничения свободы сроком 3 года 1 месяц 24 дня на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней.
у с т а н о в и л: 15 февраля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения – исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима, мотивируя
УСТАНОВИЛ: по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года ФИО4 (ранее ФИО2) О.В. осуждена по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в сумме 45 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года с последующими изменениями Кобыляков А.Н. осужден по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г. ФИО1 от <дата> ФИО2 осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. ФИО1 от <дата> к лишению свободы на
установил: приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 6 марта 2013 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными долями.
установил: 21 декабря 2012 года приговором Благовещенского городского суда Амурской области ФИО1 осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
у с т а н о в и л: Приговором <данные изъяты> от 15 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <данные изъяты> от 15 февраля 2013 года, Ившин <данные изъяты>. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам
установил: 05 августа 2013 года осужденный Фахрутдинов М.М. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20.11.2013 осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении с приведением мотивов принятого решения.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный считает постановление мирового судьи несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания, при этом ставит вопрос о необоснованной выдаче ему УИИ направления на отбывание обязательных работ в О МВД РФ по <адрес>, к сотрудникам которого
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для отбывания оставшейся части наказания в тюрьму.
УСТАНОВИЛ: Вяткин Д.В. осужден приговором Уссурийского городского суда от 01.08.2008 года по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Спасского районного суда от 20.09.2011 года и кассационным определением судебной коллегии Приморского
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания обратился осуждённый ФИО1 Суд рассмотрел данное ходатайство без участия осуждённого, согласно его заявления (л.д. 28).
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места
У С Т А Н О В И Л Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 28 сентября 2007 года, с учетом изменений внесенных в него кассационным определением Приморского краевого суда от 10 апреля 2012 года, ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), п.«а» ч.3
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два
