УСТАНОВИЛ: ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2013 года, которым осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по
УСТАНОВИЛ: ВриО Начальника ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, отбывающего наказание в колонии-поселении, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, которое судом было удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по КК ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа иным видом наказания. В обоснование представления указано, что 12.09.2013г. возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 08.04.2011, которым он осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Хилокского районного суда от <Дата>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части назначенного приговором суда
УСТАНОВИЛ: Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.07.2007г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.03.2008г. и постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от
установил: осужденный С. обратилась в суд с ходатайством о признании его ранее не отбывавшим наказание. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 апреля 2007 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2008 года и постановлением Красноармейского
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Лампеев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд необъективно рассмотрел его ходатайство об условно-досрочном освобождении и необоснованно пришел к выводу о нестабильности его поведения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2001 года Кочубеев Ю.А. осужден по п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
установил: Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 02 августа 2013 года Волков А.О. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2008 г. ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края, в редакции определения Приморского краевого суда от 06 мая 2010 г. по ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа в исправительной
установил: приговором Александровского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы в местах, определяемых органом местного
УСТАНОВИЛ: Литвинов О.А. обратился в Первомайский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя ОРПТС СОПГ СЧ по РОПД УМВД России по …… области Б.С.О. и администрации СИЗО-… УФСИН России по ….. области, связанные с его постановкой на профилактический учет, в связи
У с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором (адрес) от (дата) ФИО1 осужден *** к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: постановлением Плавского районного суда Тульской области от 2 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тульского областного суда от 18 июля 2002 года с учетом изменений, внесенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 08.08.2012, которым он осужден по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 14.09.2007, которым она осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1, как ответственный за техническое состояние транспортных средств, признан виновным в выпуске в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть пяти человек.
УСТАНОВИЛ: Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2004 года Невольниченко В.А. осуждён по п.п. А, Ж, З ч.2 ст. 105, п. В ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда осужденной Камчатовой Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.
