УСТАНОВИЛА: Приговором Красноярского краевого суда от 6 ноября 1996 года ФИО1 осужден по ст.ст. 188 ч.1, 144 ч.2, 102 п.п. «г,е,ж.и» УК РСФСР с назначением наказания:
УСТАНОВИЛ: Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25 июля 2008 года ФИО3 признан виновным и осужден по ст.30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе её для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, в обоснование указав, что отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроена
УС Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда Кировской области от 23.08.2011 года Видякин Р.Е. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 27.02.2002 г. Хабаровским краевым судом по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.05.2011 года ФИО3 был осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без
УСТАНОВИЛ: По приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.09.2013 ФИО1 осуждён по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 12.07.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 15.08.2011г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 05.05.2011 г. в виде
УСТАНОВИЛ: Приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 02.08.2005г. /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.01.2006г., с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором (адрес) районного суда (адрес) от (дата) с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам (адрес) суда от (дата), постановления (адрес) суда (адрес) от (дата) по п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126; п.п. «б, в» ч.3 ст. 163; ч.3 ст. 69 УК РФ к
У С Т А Н О В И Л : Приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 05 мая 2009 года ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: приговором Яранского районного суда Кировской области от 09 июля 2012года ФИО2 (фамилия в дальнейшем изменена на ФИО1) осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, отбывающего наказание в колонии-поселении, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, которое судом было удовлетворено.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 июля 2009 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 по приговору Кемеровского областного суда от 18 ноября 1996 года осуждён за совершение преступлений к смертной казни. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1997 года указанный приговор в части назначенного наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1, приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2008 года, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 28.02.2013 года в порядке ст.10 УК РФ, осужден по ст. ч.1 ст.30, п.п.
УСТАНОВИЛ: Администрация Пермской воспитательной колонии ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, достигшего возраста 18 лет для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
УСТАНОВИЛ: Временно и.о. начальника УФСИН России по Краснодарскому краю < А> обратился в суд с представлением о заключении осужденного < К> под стражу и его направление в колонию-поселение под конвоем, ссылаясь на то, что осужденный от самостоятельного следования в колонию-поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 12 сентября 2003 года (с учетом постановлений от 26 сентября, 25 октября 2013 года) по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2010 года с учетом изменений от 23 ноября 2012 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18 апреля 2008 года приговором Якутского городского суда РС (Я) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденному ФИО1 постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19.04.2013 не отбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы. При этом на осужденного возложены ограничения: не уходить из дома (квартиры) в период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Очерского районного суда Пермского края от 24 января 2012 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, при этом указав, что обращается в порядке ст. 125 УПК РФ. В ходатайстве ФИО1 сообщает, что осужден приговором Промышленного районного
