У С Т А Н О В И Л : Приговором Азовского районного суда Ростовской области от 06.06.2013 года Пасечников А.С. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО2 признана виновной в заведомо ложном доносе, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (ч.2 ст.306 УК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Нагатинского районного суда <адрес изъят> от 29 апреля 2013 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.234 УК РФ ( 6 преступлений), ч.3 ст. 226.1 УК РФ ( 4 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского городского суда <адрес> от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 по приговору Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2013 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на него возложены
УСТАНОВИЛ: Приговором 21.09.2012 г. Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2012 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу приговором *** от 19 января 2012 года Косинский О.А. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца, с возложением ряда ограничений и обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012г. по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 4500000 рублей, по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденная Свенцицкая А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ст.ст.9, 117, 103 УИК РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, ст.79 УК РФ, указывает, что за время отбывания наказания с октября 2011 года не допустила ни
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Агасиев Д.Ф.о. осужден приговором Томского областного суда от 11 декабря 2002 года ( с учетом постановлений судов в порядке исполнения приговора) по пп «а,е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп «а,е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждался *** от (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный обратился в *** суд с ходатайством о снятии данной судимости в связи с Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором от 28.08.2013 года, по ст. 158 ч.3 п. «а,б,в» УК РФ к 320 часам обязательных работ.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустил ни одного нарушения правил внутреннего
установил: приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 февраля 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
УСТАНОВИЛ: приговором Яранского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Установил: Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 16.06.2011 года ФИО1 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21.03.2011 года (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.02.2012 года) к 4 годам 5 месяцам
у с т а н о в и л: <Дата> начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Балейский городской суд Забайкальского края с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, который за период отбывания наказания систематически не исполнял возложенные на него
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 5 июня 2013 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1,... г.р. ур. <...>, осужден: 1) 13 июля 2011 г. Куйбышевским районным судом г. Самара по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима;
УСТАНОВИЛ: ВриО Начальника ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, отбывающего наказание в колонии-поселении, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, которое судом было удовлетворено.
