У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2017 года в отношении Д., родившегося _______ в .........., гражданина ..........,
установил: уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.2 ст.303 УК РФ, поступило в Чегемский районный суд КБР 10 октября 2017 года для рассмотрения по существу с обвинительным заключением.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... и ... от ** ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Преступление совершено ** на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО4 в защиту интересов подозреваемой ФИО10 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о возврате на ответственное хранение вещественных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 01 апреля 2018 года следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории Промышленного района г. Оренбурга СУ МУ
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере (эпизоды № 1, 4, 8), за хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды № 2, 3, 5, 6, 7, 10, 12,13).
УСТАНОВИЛ: адвокат Постаногов М.В. в интересах обвиняемой П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий следователя СО УФСБ России по Пермскому краю Р., руководителя следственного органа УФСБ России по Пермскому краю Б. нарушающими требования ст. 6.1 УПК РФ в связи с
у с т а н о в и л а : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении растраты чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Серых Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку судом отказано при отсутствии возражений следователя в смягчении условий отбывания домашнего ареста. Ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, на территории <адрес> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, на основании Распоряжения Главы <данные изъяты> городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1, по факту покушения на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника
установила: ФИО1 признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Обвиняемые ФИО1, ФИО2, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору сухостойных деревьев породы сосна,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 причинил особо крупный имущественный ущерб иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, а также совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть совершил финансовые операции с денежными
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговора суда Латышев Д.К., признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Адвокат П. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя Цой от 04.06.2018 г. о его отводе от участия в уголовном деле по обвинению Ш.Ю..
УСТАНОВИЛ: Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года ФИО1 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 30 мая 2018 года, ФИО3 осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, а именно в нанесении побоев из хулиганских побуждений, причинивших
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
у с т а н о в и л: 28 ноября 2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Орджоникидзевского района СУ УМВД России по г. Перми было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и
установил: Старший следователь по особо важным делам шестого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО Дыньков А.А. обратился суд с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество Ш.Х. - транспортное средство марки «TOYOTALANDCRUZER 200», <данные
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в следующем. Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
