установил: по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 9 февраля 2018 года разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: .
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 18 часов 00
у с т а н о в и л: В апелляционной представлении государственный обвинитель Глушкова А.В. просит указанный приговор изменить и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 7-ми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработка.
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокурора Советского района г. Орла Петрухиной Н.Н. от 10.04.2018, которым отменено постановление следователя СО по Советскому району СУ УМВД России по г. Орлу от 02.04.2018 г. о
УСТАНОВИЛ: Заявитель <И.М.А.> обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена>., которым отказано в удовлетворении жалобы <И.М.А.> на действия <адрес обезличен><Р.Ш.А.>
у с т а н о в и л: Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 04 апреля 2018 года удовлетворена жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ и признано незаконным бездействие руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Б.Р.Х., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за
установил: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Преступление совершено в октябре 2017 г. в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установил: адвокат ФИО1 обратился в порядке ст.125 УПК РФ в суд с жалобой признании незаконными действий сотрудников УФСБ России по Камчатскому краю при проведении оперативно-розыскных мероприятий в помещении по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с наличием оснований, предусмотренных п.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации на сумму 330394 рубля. А так же в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере с причинением ущерба лесному фонду
установил: Заявитель – осужденный ФИО7 обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал о своем несогласии с ответом от 06 апреля 2018 года №, данным ему СУ СК РФ по Тверской области за подписью заместителя руководителя отдела по расследованию особо
у с т а н о в и л: В суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Андреева А.В., поданная в интересах ФИО1 и ФИО2, в которой он просил признать незаконными действия и бездействие, допущенные должностными лицами УМВД России по Камчатскому краю при проведении проверки по сообщению,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление старшего УУП ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 от 14 сентября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту открытого хищения его имущества.
У С Т А Н О В И Л: С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Лабинского МРСО СУ СК РФ по КК ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления о преступлении в соответствии с УПК РФ и не уведомлении лица, чье заявление о преступлении подлежало рассмотрению, а так
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МВД РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. К уголовной ответственности по названному делу привлекался Мигранян Ара ФИО4, которому по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ назначен переводчик с/на армянского
установил: ФИО2, являвшийся заместителем командира войсковой части 2 по тылу – начальником тыла, признан судом виновным в растрате имущества, вверенного ему по службе, совершенной с использованием служебного положения и в особо крупном размере, – преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 в нарушение ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а также ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", ФЗ «О правовом положении иностранных
Установила: органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он примерно в феврале-марте 2014 года путем словесных убеждений ФИО12 добровольно вступил и принял участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, действующим на территории
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Рязани от представителя ЗАО «<скрыто>» ФИО4 поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на длительность проверки по заявлению генерального директора ЗАО «<скрыто>» ФИО7 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 ноября 1998 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам 18 дням лишения свободы.
установил: в апелляционной жалобе К., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. При этом указывает, что суд должен был по существу рассмотреть его жалобу на протокол задержания, а не отказывать в ее принятии ссылаясь на нормы
У С Т А Н О В И Л А: 17 января 2013 года постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Амурской области ФИО5 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, занимая должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Координата» (далее - (информация скрыта)), в силу главы 22 Устава, зарегистрированного в Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла, внесенного (дата
