установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: около 15 часов 00 минут 11 апреля 2018 года ФИО1, осознавая
у с т а н о в и л: Шкопинский <.......> обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 от 19
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокурора Советского района г. Орла Петрухиной Н.Н. от 10.04.2018, которым отменено постановление следователя СО по Советскому району СУ УМВД России по г. Орлу от 02.04.2018 г. о
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя <адрес обезличен><Г.М.Ю.> обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников <адрес обезличен> при рассмотрении заявления представителя <...> зарегистрированного в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МВД РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. К уголовной ответственности по названному делу привлекался Мигранян Ара ФИО4, которому по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ назначен переводчик с/на армянского
установил: адвокат ФИО1 обратился в порядке ст.125 УПК РФ в суд с жалобой признании незаконными действий сотрудников УФСБ России по Камчатскому краю при проведении оперативно-розыскных мероприятий в помещении по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 04 апреля 2018 года удовлетворена жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ и признано незаконным бездействие руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Б.Р.Х., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за
установил: по приговору ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ - механической смеси изготовленных промышленным способом бездымных порохов массой не менее 0,104 кг.
установил: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Преступление совершено в октябре 2017 г. в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО2, являвшийся заместителем командира войсковой части 2 по тылу – начальником тыла, признан судом виновным в растрате имущества, вверенного ему по службе, совершенной с использованием служебного положения и в особо крупном размере, – преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, занимая должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Координата» (далее - (информация скрыта)), в силу главы 22 Устава, зарегистрированного в Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла, внесенного (дата
У С Т А Н О В И Л А: 17 января 2013 года постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Амурской области ФИО5 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации на сумму 330394 рубля. А так же в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере с причинением ущерба лесному фонду
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление старшего УУП ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 от 14 сентября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту открытого хищения его имущества.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Медведев Р.В., действующий в интересах Р., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя СО по Центральному округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК Б., выразившиеся в вынесении и направлении представления в отношении Р. в адрес начальника
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 июня 2018 года, по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 обращено внимание президента Адвокатской Палаты Удмуртской Республики и начальника Управления Министрества юстиции РФ по УР на нарушение
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Установила: органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он примерно в феврале-марте 2014 года путем словесных убеждений ФИО12 добровольно вступил и принял участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, действующим на территории
установил: в апелляционной жалобе К., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. При этом указывает, что суд должен был по существу рассмотреть его жалобу на протокол задержания, а не отказывать в ее принятии ссылаясь на нормы
У С Т А Н О В И Л: С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Лабинского МРСО СУ СК РФ по КК ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления о преступлении в соответствии с УПК РФ и не уведомлении лица, чье заявление о преступлении подлежало рассмотрению, а так
установил: Заявитель – осужденный ФИО7 обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал о своем несогласии с ответом от 06 апреля 2018 года №, данным ему СУ СК РФ по Тверской области за подписью заместителя руководителя отдела по расследованию особо
У С Т А Н О В И Л: Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 ноября 1998 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам 18 дням лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 в нарушение ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а также ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", ФЗ «О правовом положении иностранных
