УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялась в том, что дата года, исполняя обязанности директора ГУП ..., получила в кассе предприятия по расходно-кассовому ордеру №... от дата... рублей, которые присвоила и использовала в личных целях, оплатив услуги адвоката Г по защите ее личных интересов. Для придания
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. 24 мая 2018 года возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Пономарев С.С. в интересах обвиняемого ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) старшего помощника прокурора Республики Крым ФИО4 и
у с т а н о в и л : Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД ОРП на территории <адрес> СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 (далее следователь ФИО3), заявленное по уголовному делу №, и на имущество,
установил: ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: 21 мая 2018 года дознавателем ОД ОП № УМВД России по городу Калуге ФИО3 при расследовании уголовного дела №, возбужденного 23 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения двух чугунных люков в комплекте, принадлежащих ГП КО «<данные изъяты>», в адрес ГП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия от 5 июня 2018 года № 3056-V «О назначении выборов депутатов Народного Хурала Республики Бурятия шестого созыва» на 09 сентября 2018 года назначены выборы депутатов Народного Хурала Республики Бурятия шестого созыва.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 07.06.2018 года ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному
у с т а н о в и л : 18 июня 2018 года было возбуждено уголовное дело по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества в г.Кострому в июне 2018 года на сумму 32 700 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.06 2018 года ходатайство удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: В августе 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере для личного потребления.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ, а именно в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях излечения
УСТАНОВИЛ: ранее судимый ФИО1 был осужден: - приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 30 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №42 г. Пскова от 25.12.2017 ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
установил: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 06.06.2018 настоящее уголовное дело поступило в Котовский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13.11.2017 ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 130 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.
ус т а н о в и л: Обжалуемым приговором от 27.11.2015г., постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ, ФИО1, родившийся *** в ***, считавшийся судимым:
установил: ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст. 116 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства.
УСТАНОВИЛ: заявитель В. обратился в Верещагинский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего УУП МО МВД России «Верещагинский» П. от 26 мая 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже имущества Г. Преступление совершено 28 февраля 2018 года в р.п. Токаревка Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 1эп. Согласно контракта от 27.06.2016 г. ФИО7 был назначен на должность <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и в своей деятельности обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, использовал предоставленные ему полномочия из
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ возвращено военному прокурору Восточного военного округа для
