УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ повторно в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило на рассмотрение уведомление заместителя начальника отдела УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю капитана юстиции ФИО6 с материалами уголовного дела №, подтверждающими обоснованность проведения
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 приговором мирового судьи от 06.07.2022 года признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
установил: Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от08 июля 2021 года жалоба ФИО1 на постановление о прекращенииуголовного дела № от 30 июля 1999 года, вынесенное следователемСО Отрадненского ГОВД Д.Е.В., поданная в порядке ст. 125 УПКРФ, оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего БУ <адрес> «Муниципальный приют для животных» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 488
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба защитника Киреева А.В. в интересах ФИО9 на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 25.05.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью1 статьи 291.2 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, т.е. дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: К. обвиняется в мошенничестве с причинением гражданину значительного ущерба. Уголовное дело, по которому исчисляется срок предварительного расследования, возбуждено 24 февраля 2022 года. В одно производство соединено 12 уголовных дел. Срок предварительного следствия продлен до 8 сентября
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе защитник Антонова Е.Н. просит изменить постановление суда, отказать следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого 1 под стражей, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Приводит доводы, согласно которым
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение данного дела в апелляционном порядке было назначено на 10 августа 2022 года. 22 июля 2022 года в адрес Рязанского областного суда из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области поступило сообщение за подписью начальника ФИО8 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание ..., обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством, в котором просил устранить наказуемость деяния по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 мая 1992 года и предоставить право на реабилитацию ввиду изменений уголовного
установил: обжалуемым постановлением, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, жалоба Г. о признании незаконным бездействия следователя СО по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области М. по неуведомлению его, как подозреваемого и защитника - адвоката В. о продлении срока предварительного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, ФИО1 осужден за неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые повлекли в период с 2018 по 2019 годы
УСТАНОВИЛ: Во Фрунзенский районный суд г.Иваново в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба представителя заявителя ФИО1-адвоката Одинцова С.В. на действия старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО3
установил: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2022 года постановлением Охинского городского суда Сахалинской области прекращено производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору Охинского
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Т обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.07.2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 27.11.2020, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Т. органом предварительного расследования обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и Корнилова Д.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. На стадии предварительного слушания суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности вынесения приговора или иного решения в отношении подсудимых ФИО1
у с т а н о в и л: 10 января 2022 года в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило уголовное дело в отношении (ФИО)1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь четверного следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о
