УСТАНОВИЛА: Как усматривается из материалов досудебного производства, постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя Бебя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников УФСБ России по <адрес>, связанные с проведением
У С Т А Н О В И Л: приговором Обнинского городского суда Калужской области от 21 июля 2015 года Антонов О.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л: Сотников С.А. осужден за кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Безруков М.В. с причинением материального ущерба ООО "..." на сумму 184 рубля 92 копейки. Преступление совершено на территории , при обстоятельствах,
у с т а н о в и л а: приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24 июня 2022 г. Фадеев А.Ф. признан виновным и осужден за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в информационной системе, относящейся к
УСТАНОВИЛА: Сафин Р.Р. осужден за: - за хищение паспорта ФИО34 и ее полиса обязательного медицинского страхования в период со 02 марта 2021 года по 16 марта 2021 года из д. . по ул. с. Яковлево Елабужского района Республики Татарстан;
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2021 года СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело в отношении Б.Б. по п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ. 28 октября 2021 года Б.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ, и он
у с т а н о в и л: 10 июня 2022 г. представитель заявителя Сулхановой С.А. – Гаджиева Б.Б. (по доверенности) обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц прокуратуры РД, обязать
установил: В производстве Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан находится уголовное дело в отношении Урмитова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №____ РС(Я) от ____ Оконешников М.И. был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.
у с т а н о в и л: как указано в постановлении судьи районного суда, ФИО1 обратился в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил обязать следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу Дочкину В.С. вынести постановление о допросе свидетелей по
УСТАНОВИЛ: З обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Брянской области Лисименко А.С. от 18.08.2021 в части определения места хранения изъятого у него автомобиля «HyundaiH-1»,
УСТАНОВИЛ: приговором суда Павлова признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ получила взятку в виде денег в размере 14000 рублей за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
УСТАНОВИЛ: Бурлуцкая О.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: органом следствия ФИО1 обвиняется в незаконной переделке огнестрельного оружия, его основных частей, в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Также ФИО1 обвиняется в покушении на убийство Потерпевший №1, совершённом 28 ноября 2021
УСТАНОВИЛ: Каравицкий Д.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: заявитель П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставил вопрос об отмене постановления, вынесенного 14 декабря 2021 года начальником СУ Управления МВД России по г. Перми Ю. об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела и принятии его к
установил: в апелляционной жалобе адвокат Плеханов С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. В обоснования указывает, что 25.05.2022г. в отношении его подзащитного Шмагина А.А. Галичским районным судом Костромской области постановлен приговор. 10.06.2022г. защитником на
УСТАНОВИЛ: по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 января 2022 года Корбанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: осужденный Лаптев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
установил: В производстве Чусовского городского суда Пермского края находится уголовное дело № 1-140/2022 в отношении К. обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, АкимоваА.В.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя от 09 марта 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Светлаковой Л.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.3 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ.
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда, направлении материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, указав на то, что постановление вынесено с нарушением требований ст.ст.125, 162 УПК
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия решения, указав на то, что постановление вынесено в нарушение требований ст.ст.125,
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2022 года Кировским районным судом Республики Крым было рассмотрено представление начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кировского районного суда Республики Крым от 16
