У С Т А Н О В И Л А: Мошонкин К.В. и Чупраков С.П. осуждены за приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке
УСТАНОВИЛ: Х органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. 01 июля 2022 года при рассмотрении уголовного дела от потерпевших З и Н поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Х в связи с примирением с
установил: Органом предварительного расследования С.А.О. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ, то есть в халатности - в недобросовестном отношении к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. А именно:
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 12 июля 2022 года государственному обвинителю Борискиной Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка №10 в
УСТАНОВИЛ: Яманов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Соколов И.В. признан виновным в том, что в период с 14 часов 28 февраля 2021 года до 10.02 часов 01 марта 2021 года незаконно с целью совершения хищения чужого имущества путем взлома навесного замка на двери проник в подсобное помещение, расположенное на первом этаже
У С Т А Н О В И Л: 22 февраля 2022 года заявитель П обратилась в следственный отдел по г.Сургуту с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту её незаконного задержания 21 июля 2019 года и по факту подлога документов.
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд города Иркутска поступила жалоба адвоката Кислова С.В., поданная в интересах ФИО1 в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным и отменить постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
У С Т А Н О В И Л: По приговору Кировского районного суда от 15.01.2015г. Токарева Е.В. осуждена по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься тренерской, преподавательской, образовательной и воспитательной деятельностью с несовершеннолетними, а также
у с т а н о в и л: Неснов К.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО24 вызвавшего кратковременное расстройство здоровья 01 августа 2021 г., и в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО25. 29 августа 2021 г., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от ***, постановленном в общем порядке судопроизводства, Левченко А.М. признан виновным в совершении угрозы убийством в адрес Н.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ввиду отсутствия предмета обжалования отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Борисова А.Ю. от 01 июля 2022 года, в которой он выразил несогласие с представлением начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
УСТАНОВИЛ: Козлова В.С. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и освобождена от назначенного наказания по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Следователь СО ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан Хизриев З.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ по признаку - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
У С Т А Н О В И Л : В производстве следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области находится уголовное дело № 1220214001300083 в отношении Т и иных неустановленных лиц,
УСТАНОВИЛ: Осужденный Сухов А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 17.03.2021 года, обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении приговора Троицкого районного суда города Москвы от 17.03.2021 года и
У С Т А Н О В И Л А: Герасимов А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
установил: в апелляционной жалобе осужденный Ражева Р.В., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за весь период отбывания наказания получил 8 взысканий и 33 поощрения, к мерам воспитательного характера относится положительно, участвует в
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Алимканов К.М. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г.Пензы Букреева Е.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Балашова Н.А. и Калмыкова А.А. просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившееся в
У С Т А Н О В И Л: заместитель Одинцовского городского прокурора Московской области Бережко Е.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 01 декабря 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: осужденный Комиаров С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в части, возникших при исполнении приговора Бугурусланского районного суда (адрес) от 12 ноября 2020 года, просил разъяснить окончание срока наказания,
установил: по приговору суда Приказчиков А.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
