У С Т А Н О В И Л: Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июня 2022 года отказано в удовлетворении жалобы заместителя директора по безопасности начальника УЭ и ЭБ АО «ОЭМК» ФИО2 о признании незаконным постановления и.о. заместителя Старооскольского городского
установил: ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 23 декабря 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного
установила: приговором Щекинского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Установил: 16 июня 2022 года в Кинешемский городской суд Ивановской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просил признать действия прокурора Заволжского района Ивановской области незаконными, необоснованными, с возложением на прокурора обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании приказа №-К принят на работу в <данные изъяты>», с ним заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО4 назначен на должность <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: апелляционным определением <данные изъяты> приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1, ФИО2 отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
установил: приговором Качканарского районного суда Свердловской области от 20 марта 2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело подсудно суду апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда. Изучение материалов дела показало наличие препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в Усть-Лабинский
у с т а н о в и л : ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172.1 УК РФ: фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации, то есть внесение в документы и регистры бухгалтерского учета и отчетность (отчетную документацию) кредитной
установил: в производстве отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области находится уголовное дело №*, возбуждённое 30 августа 2021 года в отношении Ч по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту растраты, то есть хищения имущества МАУ «***», вверенного виновному, с
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1у., совершенном ДД.ММ.ГГ, в период с 09.00 до 17.00 часов, в процессе выполнения ФИО5у. строительных
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в пособничестве ФИО18 в поставке, хранении, перевозке и розничной продаже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан, несудимый,
у с т а н о в и л а: органом предварительного расследования ФИО3 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве, путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК, в которой просил признать незаконным действия (бездействие) сотрудников УМВД России по <адрес>, выразившиеся в непроведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению от
у с т а н о в и л а : Приговором Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2022 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 28 октября 2021 года ФИО1 осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 500 000 рублей. Мера
у с т а н о в и л: 25 мая 2022 года ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об отмене ареста на имущество, наложенного постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2015 года на денежные средства в размере 2 213 766,08 рублей, находящиеся на расчетном
установил: ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 у., ФИО4 у., каждый, признаны виновными и осуждены за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти с исполнением ими своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 22 апреля 2022 года в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ удовлетворено заявление потерпевшей М.П.Г. об исправлении описки, уточнено в резолютивной части приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 17 декабря 2020
УСТАНОВИЛ: приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07.04.2022 года Л. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: приговором Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением
УСТАНОВИЛ: М. П.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальности незаконным и необоснованным; отменить постановление по заявлению М. П.С. и обязать органы дознания провести доследственную
установил: По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимая,
