УСТАНОВИЛА: по приговору ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору угона автомобиля, принадлежащего Н в ночь на <...> в <...>.
установил: Адвокатом Кулагиной М.В., действующей в интересах осужденного в Новгородский районный суд Новгородской области подано ходатайство о снятии судимости с ФИО1 по приговору Новгородского районного суда от 25 августа 2014 года.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2017 г., А, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, временно отстранена от занимаемой должности заведующей муниципального дошкольного образовательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2016 года по ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 4000000 рублей с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 11.02.2017 г. в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 00 минут, находясь в подъезде № дома № ул. Панфиловцев г. Хабаровска, на третьем этаже, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Магдагачинский районный суд Амурской области поступило уголовное дело №1-88/2017 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в <адрес> России по <адрес>, обратился в Ленинский районный суд города Курска с ходатайством, в котором просил внести изменения в вводной постановления Тверского районного суда Курской области от 27.12.2013 года от 30.12.2013 года:
УСТАНОВИЛА: Приговором Урупского районного суда от <дата> ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, имевшего место согласно обвинительного заключению,<дата>, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 26.12.2014 Первомайским районным судом г.Омска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока отбытия наказания – 24.02.2014, окончание срока – 23.05.2018.
установил: Старшим следователем СГ МО МВД России Лакский» ММ возбуждено уголовное дело 02.03.2014. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, по факту хищения кредитных средств ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в размере 14 000000 рублей с формированием фиктивных кредитных дел на 32
УСТАНОВИЛ: Сандый К-Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
установил: Постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2017 года удовлетворено постановление старшего следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 февраля 2017 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки № (КУСП
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, а также покушение мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана,
У С Т А Н О В И Л: Быченко оправдан в связи с непричастностью к тайному хищению с 11 часов до 13 часов 11.07.2016г. из кабинета инспектора портового контроля, расположенного на втором этаже здания ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» в доме <адрес> чужого имущества - денежных
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 – с использованием служебного положения, совершили мошенничество, то есть приобрели право на имущество СПК имени А в особо крупном размере.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2017 года осужденному ФИО1 <данные изъяты>, осужденному приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 1.03.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 состава), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Будённовска и Будённовского района от 30.05.2017 года уголовное дело в отношении Рудаковой Т.С., обвиняемой по ст.322.3 УК РФ, рассмотренное в особом порядке судебного разбирательства, было прекращено на основании примечания 2 к
УСТАНОВИЛ: 7 ноября 2016 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ноября 2016 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, указав буквально следующее: «ФИО3 выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> от 23 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Р. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 9 апреля 2015 года, которым Р. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году
У С Т А Н О В И Л: постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от 28 февраля 2017 года по факту открытого хищения имущества ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
