установил: ФИО10 был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 21 декабря 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратилась в ... городской суд Иркутской области с жалобой на действия следователя СО МУ МВД «...» А., в связи с отказом в предоставлении разрешения на телефонные переговоры с родственниками.
У С Т А Н О В И Л : Н. обратился в Апшеронский районный суд с жалобой на действия следователя и адвоката , которые по его мнению, сфабриковали в отношении него материалы уголовного дела после того, как он отказался от услуг вышеназванного адвоката.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, имевшее место <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л : Н.В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на уведомление зам.начальника Управления ФСБ РФ о том, что его обращение на действия сотрудников правоохранительных структур направлено по подследственности в СУ СК РФ для его рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: И. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на получение извещения о порядке возмещения вреда, предусмотренного ст. 134 УПК РФ, указав, что приговором <данные изъяты> года он оправдан в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного п. «<данные
УСТАНОВИЛ: в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст.125УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на постановление следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО2 от 7 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении
установил: В производстве СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело, возбужденное 22 марта 2017г. в отношении ИШ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело Номер изъят возбуждено 20 мая 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу Номер изъят продлен исполняющим обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по
У С Т А Н О В И Л : Н. обратился в Апшеронский районный суд с жалобой на действия начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края , который по его мнению, поддерживая обвинение по уголовному делу в отношении него, основывал свою позицию на недопустимых доказательствах,
у с т а н о в и л а: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, - в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2017 года заявителю отказано в принятии жалобы, поданной ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ по доверенности в интересах ФИО6
УСТАНОВИЛ: Герасимов в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным решения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы о перерегистрации его заявления в сервис электронного документооборота.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Й обвиняется в совершении угрозы убийством, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поступило для рассмотрения в городской суд 10 марта 2017 года.
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что, поскольку < Ф.И.О. >7 заключил соглашение с адвокатом на оказание ему юридической помощи и выплатил ему денежное вознаграждение в размере 120000 руб., то вследствие последующего прекращения в отношении него уголовного дела по
У С Т А Н О В И Л : Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2017 года, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 7 декабря 2006 г. по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 -
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Пискарёв Д.А. в интересах обвиняемого Л. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 23 февраля 2017г. дознавателя ОД ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым ФИО1 о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Следователь СО МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с начальником СО МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО2, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ч.2 ст.306 УК РФ в отношении Х. и
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 22 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
установил: Приговором Б. районного суда Ставропольского края от 24.10.2013г. (с учетом изменений) Д. осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л: Согласно приговору ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в том, что 16 июня 2016 года в составе группы лиц по предварительному сговору произвели в Чограйском водохранилище в акватории, расположенной в границах Республики Калмыкия, незаконную добычу рыбы в количестве 1510 особей в
У С Т А Н О В И Л: приговором Людиновского районного суда Калужской области от 12 ноября 2009 года ФИО1 осужден по пп.«а», «б» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
