У С Т А Н О В И Л: <...> старшим следователем <...>А. возбуждено уголовное дело № <...> по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза стратегически важных ресурсов в крупном размере, а именно рыбы <...>, вида
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, при этом указанные действия входят в его служебные полномочия и он в силу своего служебного положения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершенное при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах 28.08.2016 года в <адрес> открытого хищения сотового телефона стоимостью <***> рублей у ФИО7 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
у с т а н о в и л : ФИО10 признан виновным в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершено в период с 14 час. 00 мин. 17 октября 2016 года до 12 час. 00 мин. 22 октября 2016 года на участке местности, расположенном в *** метрах в
У С Т А Н О В И Л: С. обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек за счет средств Федерального бюджета, которое мотивировал тем, что на основании постановления следователя от <дата> ему поручена охрана РБУ и ответственное хранение находящегося на его территории
У С Т А Н О В И Л: (дата) адвокат Романенкова Н.Н. в защиту интересов К. обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, и дополнением данной жалобы от (дата) , указав, что (дата) следователем СУ УМВД России по Смоленской области ФИО1 возбуждено уголовное дело №
У с т а н о в и л : ФИО1 совершил в группе по предварительному сговору с лицами уголовные дела в отношении находятся в отдельном производстве и с лицом с которым заключено досудебное соглашение и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: покушение на незаконный сбыт
УСТАНОВИЛ: Адвокат Яковлева Е.В. обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что ФИО2 раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, имеет явки
у с т а н о в и л : Постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 28 декабря 2016 года представителю потерпевшей адвокату Величко отказано в удовлетворении его заявления о возмещении потерпевшей "Ф.И.О." за счёт средств федерального бюджета суммы в размере 50
УСТАНОВИЛ: В производстве СО СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело №, в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Следователь СО ОМВД России по г.Геленджику Сергеенкова Э.Э. обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище по месту проживания Г.И.П., указав, что у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что по
У С Т А Н О В И Л : Приговором *** от *** года Авдеева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Этим же приговором Авдеева Е.В. оправдана по обвинению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора Ш., рассмотревшего по существу его жалобу, адресованную Шуйскому городскому суду Ивановской области.
у с т а н о в и л: Е.В.И. обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО1 от 23 июня 2016 года об отводе адвоката Зудашкина Д.Г.,
установил: В производстве < > находится уголовное дело № < >, возбужденное 28.11.2013 г. < > по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по факту тайного хищения путем взлома запорного устройства на двери из киоска < >, денежных средств в сумме 260 рублей и имущества на сумму 2 101 рубль,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
установил: Обжалуемым постановлением суда от 13 декабря 2016 года частично удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому У. и всем его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела <...> до 19 декабря 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя ООО (данные изъяты) – А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления начальника <адрес изъят> г. Иркутска Л.А. от 26 июня 2016 года о прекращении уголовного дела Номер изъят по факту пожара Дата
УСТАНОВИЛ: постановлением Индустриального районного суда г. Перми жалоба адвоката Иванцова А.В., в интересах Р. и Р1., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена частично:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; за незаконный сбыт наркотических средств, которые совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> при
УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба на сумму на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек - в особо крупном размере. Преступление совершено в
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд, рассмотрев данное ходатайство, в его удовлетворении отказал.
