УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и находит его подлежащим изменению. Просит признать наличие у него права на реабилитацию в связи с декриминализацией преступлений, за которые он осужден по приговору от 07.12.2015, и внести в обжалуемое
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что на стадии предварительного расследования допущены
УСТАНОВИЛ: .......... ООО «********» Б. обратился в Алданский районный федеральный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании распоряжения Врио министра Внутренних Дел по РС (Я) ********Н. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по обследованию зданий, помещений,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 оправдан по предъявленному ему обвинению в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, с использованием своего служебного положения. Органами предварительного следствия он обвинялся в том, что в один из дней мая 2015 года, занимая должность <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за умышленное повреждение имущества ФИО8, повлекшее причинение значительного ущерба на сумму ... рублей, совершенное совместно с ФИО2 из хулиганских побуждений.
У С Т А Н О В И Л : З. обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере. В ходе предварительного слушания обвиняемый З. и его адвокат были согласны с обвинением и поддержали ходатайство, заявленное на предварительном следствии,о
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на нарушение требований уголовно-процессуального законодательства следователем по ОВД СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю ФИО2 при расследовании уголовного дела №.
установила: Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в том, что она совершила растрату вверенного ей имущества, а именно совершила, с корыстной целью, противоправное безвозмездное обращение денежных средств, предназначенных для оплаты учителям МКОУ «Халимбекаульская CОШ»
УСТАНОВИЛ: 15 ноября 2016 года обвиняемый А. обратился к следователю Ч. с письменным ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела видеозаписи момента задержания его 29 августа 2016 года по подозрению в совершении преступления. Заявитель утверждал, что на видеозаписи зафиксированы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном и гражданском процессе прокуратуры РСО-А ФИО2 и прокурора РСО-А.
установил: В.П.О обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством, в котором просит вынести решение о снятии судимости по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2008 года.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат Ситливый О.А. просит об изменении приговора суда в отношении осужденного ФИО1: по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчить наказание до не связанного с лишением свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – оправдать. Указывает, что
установила: КАН осужден приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении прокурор г.Армавира Стуконог И.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, а также чрезмерной мягкости назначенного судом наказания по следующим основаниям. При назначении наказания ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя СО УФСБ России по РК и <адрес>ФИО5 о разрешении производства следственных действий в виде допроса свидетеля, адвоката ФИО1 по уголовному делу №.
у с т а н о в и л: 29 декабря 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4, ч.1 ст.327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ : обвиняемый С обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственной группы по уголовному делу № старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по <адрес>В, выразившееся в не предоставлении обвиняемому С и его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СЧ СУ МВД по Республике Хакасия ФИО3, выразившихся в том, что следователем при проведении допроса ФИО1 в качестве представителя потерпевшего
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО3, назначенный на должность начальника маяка 1 класса «Лазарева», обвиняется в том, что 24 октября 2014 года около 8 часов в служебном помещении маяка 1 класса «Лазарева», расположеного <адрес>, где личный состав несет вахту, совершил
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Васкул осужден за 2 кражи чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель М.просит постановление суда отменить и признать незаконными действия следователя Ч., обязать ее устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО2просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что следователь ФИО3 не уведомила ее и защитника по соглашению адвоката Лобеева М.С. о предъявлении обвинения ДД.ММ.ГГГГ незаконно предъявила ей обвинение в присутствии назначенного защитника ФИО8,
