УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), при следующих
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Согласно приговору, преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 12 августа 2016 года уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171, ст. 225 УК Российской Федерации, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: 22.08.2016 года первый заместитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> отменил постановление 20.05.2003 года, по которому уголовное дело в отношении ФИО7 по ч. 1 ст.222, ч. 3 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.06.2001 года
У с т а н о в и л: <Дата> следователем СО СУ при ОМ № УВД <адрес><данные изъяты> по факту <данные изъяты> хищения имущества Т. на общую сумму № рублей с базы ООО «<данные изъяты>» в <адрес> в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден 15.07.2010 Асиновским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.07.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя Ц. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном 20 февраля 2016 года в помещении по адресу: г.Барнаул,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Алешкина Л.В. согласно приказу №82-лс от Дата по закрытому акционерному обществу Пансионат «Мечта» (далее -ЗАО Пансионат «Мечта») являлась с Дата администратором гостиницы ЗАО Пансионат «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, и на основании заключенного между ней и ЗАО
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия М. подозревается в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «***» на сумму 21500 рублей, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 08.09.2008 года ФИО1 <данные изъяты> осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в незаконной рубке дерева.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по городу Грязи СУ СК РФ по <адрес> (следователем по особо важным делам ФИО13) возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий при заверении доверенностей ФИО5,
УСТАНОВИЛ: В производстве Кораблинского районного суда Рязанской области находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого
установил: ФИО1, начальник муниципального казенного учреждения «Управление по физической культуре, спорту и туризму» (далее МКУ) Администрации Миасского городского округа, по версии обвинения, умышленно из корыстной или иной личной заинтересованности совершил злоупотребление должностными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении двух присвоений, то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием служебного положения, с причинением потерпевшему муниципальному бюджетному учреждению «***» ущерба в размере 2500 рублей и 4000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ возвращено прокурору Ленинского района г.Ижевска УР для устранения препятствий его рассмотрения
установила: ФИО2, ранее судимая 14 сентября 2015г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, осуждённая по приговору Мегионского городского суда от 19 февраля 2016г., с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 22 июня 2016г., по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. б, 228 ч.1, ст.69 ч.2,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 ФИО53 признан виновным в присвоении и растрате имущества вверенного ему, совершенном с использованием служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено в 2015г. на территории (адрес)а при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛА: Лисиенко в особом порядке судебного разбирательства осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего Потерпевший №1, которое совершено <дата> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживая <адрес>, в нарушение ст. 49 Конституции Российской Федерации, достоверно заведомо зная, что не имеется вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО7, распространил заведомо ложные
установил: Приговором Озинского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2008 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
