установил: Приговором Озинского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2008 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Г.Е.М., признанная потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2016 года по ч.6 ст.290 УК РФ, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на сумму 500 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.09.2016г. прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛА : В апелляционной жалобе адвокат Гущин В.Н. в защиту осужденного Петрова О.А. просит об отмене обвинительного и постановлении в отношении его подзащитного оправдательного приговора.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 09 сентября 2016 г. прекращено производство по заявлению Д о взыскании процессуальных издержек в рамках уголовного судопроизводства по настоящему
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>А., выразившегося, по мнению адвоката, в незаконном изъятии предметов и документов у Д.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживая <адрес>, в нарушение ст. 49 Конституции Российской Федерации, достоверно заведомо зная, что не имеется вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО7, распространил заведомо ложные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден 26.03.2001 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Лисиенко в особом порядке судебного разбирательства осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего Потерпевший №1, которое совершено <дата> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 7 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка;
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2016 года обвиняемому ФИО2 <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2016 года.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 12.10.2016 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено в 2015г. на территории (адрес)а при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: В период предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ для защиты прав интересов несовершеннолетнего обвиняемого Ю по уголовному делу, поступившему в Спасский районный суд Приморского края, назначен защитник – адвокат Третьяков А.Н.
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия оперативного работника ОМВД России по <адрес>ФИО8 при осуществлении привода свидетеля в судебное заседание, обратился ФИО1
УСТАНОВИЛА: Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года ФИО1, ранее не судимая, осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
У С Т А Н О В И Л: 03.08.16 года возбуждено уголовное дело №391610461 по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ. 30.08.16 года возбуждено уголовное дело №391610506 по ст.161 ч.1 УК РФ. В совершении вышеуказанного преступления органами предварительного расследования подозревались ФИО5 и ФИО1
УСТАНОВИЛА: В апелляционной и дополнительных апелляционных жалобах осуждённый ФИО1 считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных судом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона (ст.ст. 6, 14, 15, 16,
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 февраля 2013 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев 10 дней со штрафом в размере *** рублей без лишения права занимать
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2006 года (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2011 года)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 у., совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Межуев О.В., действующий в интересах подозреваемого _________, с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, противоречащим нормам УПК РФ, Конституции РФ, Конвенции по правам человека и основных свобод, указывает следующее.
Установил: ФИО1, являлась единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес: РМЭ, <адрес>), зарегистрированного в ЕГРЮЛ за №, а также назначена решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от 4.12.2013 года на должность генерального директора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. В соответствии с решением <№> от <Дата> и приказом <№> п от <Дата> акционера ОАО «Янтарный Ювелирпром» ФИО1 принят на работу в
