ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-5943/2016 от 25.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА : Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а именно, в том, что ФИО1 в период с 15.05.2014г. по 01.12.2014г. похитил путем
Апелляционное определение № 22-1918/2016 от 25.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: По приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что в начале 2013 года вступила и по 2 октября 2015 года принимала участие в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, созданном на территории
Апелляционное постановление № 22-5985/16 от 25.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3385/2016 от 25.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области находится уголовное дело, возбужденное 04.08.2016 г. в отношении неустановленных лиц из числа работников ООО «С.» по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-5798/16 от 25.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ на действия должностных лиц Следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи Следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю и Следственного комитета России. В жалобе указал, что им были поданы три заявления о
Апелляционное постановление № 22-3501/2016 от 25.10.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Попова Т.В. ранее судима: 7 октября 2005 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 1 ст. 82 УК РФ, с учетом постановления <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 декабря 2015
Апелляционное постановление № 10-26/2016 от 25.10.2016 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 30 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы
Апелляционное постановление № 22К-1328/2016 от 25.10.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июля 2016 года (учетный № от ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенное дознавателем УУП ОП
Апелляционное постановление № 22-5904/2016 от 25.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным: - в краже у индивидуального предпринимателя С.Т.Б. 6.000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору;
Апелляционное постановление № 22-3625/2016 от 25.10.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>. Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства А. о снятии судимости, сославшись на то, что А. в настоящее время отбывает наказание, в том числе и
Апелляционное определение № 22-3321/2016 от 25.10.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть за хищение имущества ООО "Уд-Учур-Ремстрой" – денежных средств в сумме 182000 рублей путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенное 07 сентября 2012 года в период с 11 часов до 15 часов в
Апелляционное постановление № 22-5976/2016 от 25.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, возвращено Енисейскому транспортному прокурору Красноярского края для устранения препятствий его
Постановление № 1-267/2016 от 25.10.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО13, в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯДД.ММ.ГГГГ, действуя через представителя ФИО2, не осведомлённую о его преступленных намерениях, являясь истцом по гражданскому делу №, имея умысел на фальсификацию
Апелляционное постановление № 22К-7524/2016 от 25.10.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель - генеральный директор <данные изъяты>3 обратился в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя СО ГСУ СК РФ по <данные изъяты>2 при проверке его сообщения о преступлении
Апелляционное постановление № 22-2843/2016 от 25.10.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за то, что <.......> открыто похитил имущество, принадлежащее И., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-6752 от 25.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Старший следователь следственного отдела по Индустриальному району города Перми СУ СК РФ по Пермскому краю, в производстве которого находится уголовное дело № **, обратился в суд с ходатайством, в котором, указывая на явное затягивание сроков ознакомления, просил установить срок
Апелляционное постановление № 22-1650 от 25.10.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ КП-№ ... УФСИН России по РС (Я), обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору суда от 21.09.2015, с 01.09.2015 по день суда, а также зачесть период с 15.06.2015 по 17.07.2015.
Апелляционное постановление № 22-2170 от 25.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : 29.04.2016 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 и его представителя ФИО2, в которой сформулирован предмет обжалования- процессуальное бездействие должностных лиц органа предварительного расследования-следователя СО по
Апелляционное постановление № 22-1515/16 от 25.10.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : В производстве Ленинского районного суда г. Ярославля находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 и ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-4959/2016 от 25.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года.
Апелляционное постановление № 22-5809/2016 от 25.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 июня 2016 г. ФИО1 осужден за кражу имущества ФИО7 на сумму 57058 руб. с причинением ему значительного ущерба, за кражи имущества ФИО13 на сумму 51023 руб., ФИО14 на сумму 77250 руб., ФИО8 на сумму 28000 руб., ФИО15 на сумму 26000
Апелляционное постановление № 22-5989/2016 от 25.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 23.01.2008 г. ФИО1 осужден - по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на срок шесть лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной
Апелляционное постановление № 22-6647 от 25.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 7 мая 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Апелляционное постановление № 10-15/16 от 25.10.2016 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО16 признана виновной в клевете, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенное при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-12/16 от 24.10.2016 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Материалы дела с апелляционной жалобой осужденного поступили от и.о. мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района в Углегорский городской суд 18 октября 2016 года.