УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
установил: 10.08.2016г. на интернет-сайт Нальчикского городского суда КБР поступила жалоба Со в интересах С в порядке ст.125 УПК РФ, в которой автор просит: признать незаконными действия (бездействие) и сообщение 312-187-2016 от дата начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Ч и обязать
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... удовлетворено заявление оправданной ФИО2 о взыскании процессуальных издержек, и с частного
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, совершённой с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 23 июля 2016 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО МО МВД России «Березниковский» находится уголовное дело, возбужденное 15 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «***», с причинением данной организации материального
У С Т А Н О В И Л : 25 мая 2016 года ст. следователем СО Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении А..
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года (с учётом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 года), которым она осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пяти человек.
УСТАНОВИЛА: ФИО14 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере на территории <адрес> участкового лесничества, расположенного в <адрес> в период с 1 января 2013 года по 31 марта 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Дата согласно приказу №... исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области главного судебного пристава Челябинской области Российской Федерации Б.А.В. на должность федеральной государственной гражданской службы судебного
установил: ФИО1 осужденный Приморским краевым судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания и снижении срока наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО1 прекращено с применением меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей продолжительностью один год.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.
установил: 29 августа 2016 г. в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование поступила апелляционная жалоба Л. на постановление Старооскольского городского суда от 17 января 2011 г., которым жалоба Л. на постановление заместителя Старооскольского городского прокурора от 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за две кражи, то есть за два тайных хищения чужого имущества путем незаконного проникновения на огороженную забором территорию <данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный приказом Главного управления МВД России по Пермскому краю № 2041 л/с от 11 октября 2011 года на должность инспектора по исполнению административного законодательства отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Государственной инспекции безопасности дорожного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, будучи должностным лицом, совершила ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 4 августа 2016 года К. обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействия) руководителя Ясногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тульской области ФИО3, выразившиеся в неисполнении постановления
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2016 года возвращено прокурору уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц, для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, указанным в постановлении.
у с т а н о в и л: 04 августа 2016 года в Конаковский городской суд Тверской области поступила жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 ФИО1 указывал, что 19 июля 2016 года заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения. Преступление совершено Дата изъята в д. <адрес изъят><адрес изъят> района Иркутской
у с т а н о в и л: адвокат Колесниченко Р.М., действующий в интересах обвиняемого ФИО1, обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 29.03.2016 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о
установил: Органами предварительного следствия Х обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. Постановлением Урванского районного суда КБР от 27.07.2016г. в отношении Х, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и 01.08.2016г. ему предъявлено обвинение по ч.2
