установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года (с учётом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 года), которым она осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.04.2016г., которым он осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г. Сызрани, Самарской области от 31.08.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с возложением
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 03.02.2004 г. с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от 13 мая 2011 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО МО МВД России «Березниковский» находится уголовное дело, возбужденное 15 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «***», с причинением данной организации материального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о смягчении наказания вследствие издания закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, просит изменить наказание по приговору от <Дата>, исключить указание на рецидив преступлений, изменить вид исправительного
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Омска поступила жалоба адвоката Мотовилова А.Н. в интересах обвиняемого М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по ЛАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Люфта В.А. от 06.06.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>ёзовского <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлением транспортными средствами на срок
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >9 обратилась в Северский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в обоснование которой указала, что не согласна с постановлением от 19.07.2016 года, которым ее жалоба на незаконные действия УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Северскому району старшего лейтенанта полиции
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело по обвинению Ю., Е., К. в совершении в составе организованной группы преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Ю. кроме того, и ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
установил: Органами предварительного следствия Х обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. Постановлением Урванского районного суда КБР от 27.07.2016г. в отношении Х, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и 01.08.2016г. ему предъявлено обвинение по ч.2
у с т а н о в и л: 04 августа 2016 года в Конаковский городской суд Тверской области поступила жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 ФИО1 указывал, что 19 июля 2016 года заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому
установил: ФИО1 осужденный Приморским краевым судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания и снижении срока наказания.
установил: 29 августа 2016 г. в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование поступила апелляционная жалоба Л. на постановление Старооскольского городского суда от 17 января 2011 г., которым жалоба Л. на постановление заместителя Старооскольского городского прокурора от 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный приказом Главного управления МВД России по Пермскому краю № 2041 л/с от 11 октября 2011 года на должность инспектора по исполнению административного законодательства отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Государственной инспекции безопасности дорожного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2016 года возвращено прокурору уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц, для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, указанным в постановлении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО1 прекращено с применением меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей продолжительностью один год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, будучи должностным лицом, совершила ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: адвокат Колесниченко Р.М., действующий в интересах обвиняемого ФИО1, обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 29.03.2016 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения. Преступление совершено Дата изъята в д. <адрес изъят><адрес изъят> района Иркутской
у с т а н о в и л: 4 августа 2016 года К. обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействия) руководителя Ясногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тульской области ФИО3, выразившиеся в неисполнении постановления
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Дата согласно приказу №... исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области главного судебного пристава Челябинской области Российской Федерации Б.А.В. на должность федеральной государственной гражданской службы судебного
