у с т а н о в и л: КАА незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. КАА, имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов калибра 7,62х51, и достоверно знающий, что в соответствии со ст. 6 ФЗ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Настоящее уголовное дело находится в производстве Елецкого районного суда Липецкой области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждённый приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12.10.1998 (с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 29.06.2012) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 10 годам 15 дням
УСТАНОВИЛ: М в защиту интересов М обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) прокурора Советского района г. Владивостока Каплунова А.В., зам. прокурора Советского района г. Владивостока
установил: 10.08.2016г. на интернет-сайт Нальчикского городского суда КБР поступила жалоба Со в интересах С в порядке ст.125 УПК РФ, в которой автор просит: признать незаконными действия (бездействие) и сообщение 312-187-2016 от дата начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Ч и обязать
УСТАНОВИЛ: Адвокат Байков Д.А. в защиту интересов К.В.Ю. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия старшего дознавателя ОД ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару Ж.С.Н. по составлению протокола осмотра места происшествия — жилища (квартиры) по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 03 августа 2016 года принято изложенное выше решение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.04.2016г., которым он осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя следственного органа.
УСТАНОВИЛА: ФИО14 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере на территории <адрес> участкового лесничества, расположенного в <адрес> в период с 1 января 2013 года по 31 марта 2013 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО МО МВД России «Березниковский» находится уголовное дело, возбужденное 15 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «***», с причинением данной организации материального
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 03.02.2004 г. с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от 13 мая 2011 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта
УСТАНОВИЛ: в производстве мирового судьи судебного участка Глазовского района УР находилось уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель-адвокат ФИО6 обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СУ СК России по <адрес>ФИО4 вынесено постановление о приводе обвиняемого ФИО2 на следственное действие.
У С Т А Н О В И Л : 25 мая 2016 года ст. следователем СО Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении А..
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ; постановлением мирового судьи
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Лазаренко С.Н. в интересах обвиняемого З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО ОМВД России по <...>Г. от 18 июля 2016 года об объявлении в розыск З.; протокола
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года (с учётом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 года), которым она осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Омска поступила жалоба адвоката Мотовилова А.Н. в интересах обвиняемого М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по ЛАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Люфта В.А. от 06.06.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о смягчении наказания вследствие издания закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, просит изменить наказание по приговору от <Дата>, исключить указание на рецидив преступлений, изменить вид исправительного
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
