ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № 1-175/2016 от 05.10.2016 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: КАА незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. КАА, имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов калибра 7,62х51, и достоверно знающий, что в соответствии со ст. 6 ФЗ
Постановление № 1-130/2016 от 05.10.2016 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-1455/2016 от 05.10.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Настоящее уголовное дело находится в производстве Елецкого районного суда Липецкой области.
Апелляционное определение № 22-5299/2016 от 05.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В судебном заседании ФИО1 вину признал только в части незаконного хранения наркотика 23.09.2015.
Апелляционное постановление № 22-3896/2016 от 05.10.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждённый приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12.10.1998 (с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 29.06.2012) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 10 годам 15 дням
Апелляционное постановление № 22-5841/2016Г от 05.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: М в защиту интересов М обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) прокурора Советского района г. Владивостока Каплунова А.В., зам. прокурора Советского района г. Владивостока
Апелляционное постановление № 22К-693/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: 10.08.2016г. на интернет-сайт Нальчикского городского суда КБР поступила жалоба Со в интересах С в порядке ст.125 УПК РФ, в которой автор просит: признать незаконными действия (бездействие) и сообщение 312-187-2016 от дата начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Ч и обязать
Апелляционное постановление № 22-5429/2016 от 04.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Байков Д.А. в защиту интересов К.В.Ю. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия старшего дознавателя ОД ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару Ж.С.Н. по составлению протокола осмотра места происшествия — жилища (квартиры) по адресу: <...>
Апелляционное постановление № 22-3052/16 от 04.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 03 августа 2016 года принято изложенное выше решение.
Апелляционное постановление № 22-1318/2016 от 04.10.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.04.2016г., которым он осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание
Апелляционное постановление № 22-2007/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя следственного органа.
Апелляционное определение № 22-2174 от 04.10.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО14 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере на территории <адрес> участкового лесничества, расположенного в <адрес> в период с 1 января 2013 года по 31 марта 2013 года.
Постановление № 1-156/2016 от 04.10.2016 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-6195 от 04.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО МО МВД России «Березниковский» находится уголовное дело, возбужденное 15 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «***», с причинением данной организации материального
Апелляционное постановление № 22-1516/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 03.02.2004 г. с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от 13 мая 2011 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта
Апелляционное постановление № 10-43/2016 от 04.10.2016 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: в производстве мирового судьи судебного участка Глазовского района УР находилось уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Приговор № 1-795/16 от 04.10.2016 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
Постановление № 22-210/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель-адвокат ФИО6 обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СУ СК России по <адрес>ФИО4 вынесено постановление о приводе обвиняемого ФИО2 на следственное действие.
Апелляционное постановление № 22-5366/16 от 04.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : 25 мая 2016 года ст. следователем СО Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении А..
Апелляционное постановление № 10-20/2016 от 04.10.2016 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ; постановлением мирового судьи
Апелляционное постановление № 22К-5198/2016 от 04.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Лазаренко С.Н. в интересах обвиняемого З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО ОМВД России по <...>Г. от 18 июля 2016 года об объявлении в розыск З.; протокола
Апелляционное постановление № 22-6142/16 от 04.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года (с учётом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 года), которым она осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения
Апелляционное постановление № 22-3115/2016 от 04.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Омска поступила жалоба адвоката Мотовилова А.Н. в интересах обвиняемого М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по ЛАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Люфта В.А. от 06.06.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о
Апелляционное постановление № 22-3415/2016 от 04.10.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о смягчении наказания вследствие издания закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, просит изменить наказание по приговору от <Дата>, исключить указание на рецидив преступлений, изменить вид исправительного
Апелляционное определение № 22-1047/2016 от 04.10.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.