установил: По приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.И.О. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать действия (бездействия) дознавателя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области А. А.В. и и.о. старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России Тамбовской области П. Н.Е. незаконными. За
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим Железнодорожным районным судом г. Хабаровска: 03.07.2008 по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 15.12.2009 по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 03.07.2008) к 5 годам лишения свободы; 17.12.2009
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за два эпизода хищения денежных средств из бюджета государства, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения на сумму 17282 рублей и 31569 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Д. обратился в суд с жалобой на действия следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» З. выразившиеся в запрете использования технических средств при ознакомлении с материалами дела и требовании предоставить ходатайство о применении технических средств, в нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратилась с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Представитель заявителя ФИО3 в защиту интересов заявителя ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление УУП ОУУП и ДН МО МВД Росии «Майминский» ФИО5 от 19 августа 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛА: 12 ноября 2015 года вынесено постановление Судакского городского суда Республики Крым о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу по обвинению <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 117 и ст. 110 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором суда признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, - гражданским истцом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (дата) обратился в *** районный суд (адрес) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) прокурора поддерживающего государственное обвинение в суде.
установил: согласно представленным материалам, ФИО2 обратился в военный суд с жалобой, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, в которой просил признать незаконными бездействие руководителя ВСО, выразившееся в нерассмотрении его заявления о преступных действиях военнослужащих
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 11 июня 2016 года в г. Сургуте Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу организации охраны и конворирования обвиняемых УМВД России по г. Пензе о признании незаконными действий сотрудников взвода № 1 отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Пензе под
у с т а н о в и л: Приговором Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2014 года (ФИО)8 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 06.05.2016 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.163 (2 события преступления) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
у с та н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке исполнения приговора о возмещении имущественного ущерба в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2015 годаТретяк ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 164 УК Российской Федерации, при обстоятельствах.Установленных приговором суда и ему назначено наказание:
установил: Ф. обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на постановление от 24.07.2015 следователя СО УФСКН России по Ивановской области П. о привлечении его в качестве обвиняемого.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 в соответствии с п. 13 ст. 397 и ч. 3 ст.396 УПК РФ обратилась в Усманский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законом от 03.07.2016г. в порядке ст. 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЯ осуждена по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела <...>ФИО2 в части не ознакомления его с заключением эксперта от <дата> и обязать уполномоченное должностное лицо устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Кемерово от **.**,** ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных по ст.119, ст.116 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к
