УСТАНОВИЛ: Ж. обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры Краснодарского края в виду непредставления ответов на жалобы. В обоснование жалобы указал, что 10.08.2015 г. им была
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Мизев В.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества - ноутбука «Asus», с причинением Ж.Ю.С. значительного материального ущерба на сумму 39 033 рублей при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя по ОВД СО по Правобережному округу г.Липецка ФИО2 от 20.08.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Р. на должность заведующей магазином <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которая согласно должностной инструкции обязанная осуществлять контроль за сроками годности продуктов питания, выполняя свои
установила: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5 на сумму 9302 рубля, совершенном с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, имевшем место в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Рафиев А.Р.о. и Исмаилов Г.И.о. признаны виновными в покушении на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: <...>ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с заявлением о взыскании имущественного ущерба, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием и осуждением, в сумме <...> складывающейся из расходов на оказание юридической помощи в сумме
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. с назначением наказания в виде лишения свободы
у с т а н о в и л : По приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГК признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем умолчания о
УСТАНОВИЛ: по приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. ФИО1 был осужден за получение взятки должностным лицом в сумме <данные изъяты> рублей, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ к пяти годам лишения свободы
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
УСТАНОВИЛ: А.В. и Р.О. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
установила: В апелляционной жалобе адвокат Максименко В.Г. в интересах осужденного ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что при рассмотрении уголовного дела суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного
У С Т А Н О В И Л Заявитель ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление следователя по ОВД <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесенного по итогам проверки заявления ФИО6 и
у с т а н о в и л: 01 августа 2016 года обвиняемым У.А.К., содержащимся под стражей в СИЗО-2 <адрес обезличен>, в порядке ст.125 УПК РФ была подана в Армавирский городской суд жалоба на бездействия начальника ОМВД по <адрес обезличен> в которой указывалось о том, что 4 февраля 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь должностным лицом, злоупотреблял должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также вносил в
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении, ношении и незаконном покушении на сбыт взрывчатого вещества, а также в незаконных приобретении, хранении, ношении и незаконном покушении на сбыт боеприпасов.
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся по ч.2 ст.216 УК РФ, то есть в нарушении правил безопасности при проведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кормиловского районного суда Омской области от 19.08.2015 года по п. А ч. 2 ст. 158, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом АР Крым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст.75 УК Украины.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь исполнительным директором ООО «Агропромсоюз «Прималкинский»», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, а также единственным учредителем и директором ООО «Агро Пром Сервис «Прималкинский»», зарегистрированного по адресу: КБР,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>, со
УСТАНОВИЛ Врио начальника филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратился в Советско-Гаванский городской суд с представлением об отмене ранее установленной обязанности о трудоустройстве.
установил: ФИО1 признана виновной в том, что <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ПАО «...» по адресу г. <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, тайно похитила со счета банковской караты на имя ПМГ деньги в сумме 26 200 руб., причинив последнему
