У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, в крупном размере, а именно в том, что в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в период с <дата> по <дата>, действуя из корыстных
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором ** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ** 10200000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 05 лет, определена сумма выплат в размере ** ежемесячно. По
установил: ФИО4 признан виновным в убийстве Г. Преступление совершено в период **** в **** и **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции В.В.В. и Д.В.П. признаны виновными и осуждены за незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применение самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц, по предварительному сговору.
установил: приговором Тверского областного суда от 2 июня 2003 г. в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 229,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.е. в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3, обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 22 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, имевшем место в период времени с 09 часов 30 минут 18 сентября 2015 года по 21 час 00
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, так как это
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Г. признан виновным в совершении четырех хищений огнестрельного оружия с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Томска от 5 февраля 2016 года ФИО1 осужден по п. А ч. 4 ст. 162 \ 11 эпизодов\, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО15 совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
установил: Защитниками Анохиным Д.Г. и Колотухиным С.И. в интересах обвиняемого К. направлено следователю ходатайство, в котором испрашивается разрешение на разглашение (предание гласности сведениям, не являющимся данными предварительного расследования, а именно документам и другим доказательствам
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО20 осуждена за совершение двух преступлений - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с/у №146 С/о с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконной добыче, хранении, перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК на постановление следователя по особо важным делам СО по Рудничному району г.Кемерово СУСК РФ по Кемеровской области ФИО2 от 06.06.2016г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами о продлении
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области ФИО2 от 03.06.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признана виновной в похищении у гражданина паспорта и подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенной с целью облегчить совершение другого преступления.
УСТАНОВИЛ: Заявитель П., являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия следователя СО (по обслуживанию территории Советского района г. Брянска) СУ УМВД по Брянской области ФИО1, выразившихся
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от 09.03.2016г. постановлено: Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 25.12.2015 года начальник ФКУ ИК № УФСИН РФ по (адрес)ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением об уточнении начала исчисления срока наказания осужденного ФИО1
