у с т а н о в и л а : Гришин А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным
установил: Согласно приговору ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) – в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором суда признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах: 06 мая 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №., кв.№. по ул.., принадлежащим.. Н., увидев
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Васютченко С.В. обратилась в Ловозерский районный суд Мурманской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования частного постановления суда от 13 мая 2016 года, принятого в ходе рассмотрения уголовного дела ***.
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении в отношении И, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № <...> возбужденно 10 мая 2016 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств компании «Сентрал ФИО4».
УСТАНОВИЛА: Приговором Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО20 А.С., в период с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2015 года ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО13 обвиняется в воспрепятствовании осуществлению правосудия, то есть во вмешательстве в какой бы-то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, управляя автомобилем, нарушил Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей Л. и смерть потерпевшей Х.
У С Т А Н О В И Л А: Богданов Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Федоров П.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
установил: **** в дежурную часть ОП **** по **** ММ ОМВД России «****» поступило заявление К. о том, что с сотового телефона ****, зарегистрированного на его имя, которым пользуется его супруга К.О.., **** неустановленным лицом путем мошеннических действий через ее личную страничку в социальных
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО1, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: судом апелляционной инстанции ФИО1 признан виновным в том, что (дата) в период с 14:00 до 15:00 в (адрес) умышленно, по мотиву оказания влияния на потерпевшего Н.А.О. и погашения последним своей задолженности перед банком АО «Европлан», распространил заведомо ложные, порочащие честь и
у с т а н о в и л: Считая постановление и.о. мирового судьи незаконным осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе просит отменить данное постановление и вынести новое решение, кроме того заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
у с т а н о в и л а: приговором Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГГ.В. признан виновным и осужден за покушение на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего П.С. в сумме 2500000 рублей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Омска с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 06.02.2014 г.
установил: В Калининский районный суд Тверской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Вировец М.А. в интересах обвиняемого ФИО1 о признании постановлений следователя о приводе свидетеля незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признана виновной в том, что 14 ноября 2015 года около 12 часов 30 минут на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес> толкнула своей дверью дверь квартиры А., в результате чего потерпевшая А. оказалась зажатой между дверью и
