ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-745 от 03.08.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 2 июня 2016 г. ФИО1 признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая обязательна, сопряжённом с извлечением дохода в особо
Апелляционное постановление № 22-4278/16 от 03.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый по ч. 2 ст. 228 УК РФ В. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару Б. от 21 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о
Апелляционное определение № 22-3582016 от 03.08.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Сафронов ФИО34 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3
Апелляционное постановление № 22-1433/16 от 03.08.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: По приговору суда ФИО3, примерно в 18 часов 16 февраля 2016г., придя в продуктовый магазин под названием «Мясо, Овощи, Фрукты», расположенного по адресу <адрес>, №, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, якобы для
Апелляционное постановление № 22-2459 от 03.08.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: В апелляционной жалобе ФИО6 считает постановление суда незаконным и немотивированным. Приводя содержание поданной в суд жалобы, ссылаясь на ФЗ № 119 от 20 августа 2004 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», указывает, что
Апелляционное постановление № 22-3014/2016 от 03.08.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Судом ФИО1 признана виновной в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба. Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно
Апелляционное постановление № 22-548/2016 от 03.08.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: 31 марта 2015 года ФИО1, отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в прокуратуру Псковской области с жалобой, в последующем направленной прокурору Дновского района, на действия (бездействие) руководителя Порховского межрайонного следственного отдела СУ
Апелляционное постановление № 22-4197/16 от 03.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Директора КПК «Краснодарский < Ф.И.О. >1» ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным рапорта об обнаружении признаков преступления от <...>, составленный майором полиции < Ф.И.О. >5 в отношении КПК «Краснодарский < Ф.И.О.
Апелляционное определение № 1-2/2016 от 03.08.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства; в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с
Апелляционное постановление № 22-1325 от 03.08.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Хасавюртовский городской суд 30 мая 2016 года вынес постановление о признании незаконными: решения следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК России по Республике Дагестан ФИО8 от 23.05.2015г., от 26.07.2015г., от 31.08.2015г., от 30.1 1.2015г., от 17.03.2016г., от 21.04.2016г. о
Апелляционное определение № 22-4219/2016 от 03.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон); он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; он
Апелляционное определение № 22-3003/2016 от 03.08.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Судом ФИО1, ФИО2 признаны виновными в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенные из корыстной заинтересованности.
Апелляционное постановление № 22-4158/16 от 03.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: 02 июля 2016 года обжалуемым постановлением адвокату Г.И.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27.05.16г., о продлении срока содержания под стражей обвиняемому
Апелляционное постановление № 10-3/2016 от 03.08.2016 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка, и.о мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка от 15.06.2016 осужден по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
Апелляционное постановление № 22-1252 от 02.08.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 1 апреля 2016 года об отказе в условно-досрочном освобождении обжаловано осужденным Б.
Апелляционное постановление № 22-4681 от 02.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного осужденному ФИО1 приговором суда, более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление № 22-3948/2016 от 02.08.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1, отбывающий наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону обратился с ходатайством в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.
Приговор № 1-47/2016 от 02.08.2016 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, назначенный, согласно приказу начальника МУ МВД России «Волгодонское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Апелляционное постановление № 10-16/2016 от 02.08.2016 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах: ***, около 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь в раздевалке спортивного зала войсковой части 40274, расположенного по адресу: ***, устроил ссору с
Апелляционное постановление № 22-320/2016 от 02.08.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 судим: - 18 июля 2013 года по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
Приговор № 1-333/2016 от 02.08.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования в крупном размере, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, совершил хищение денежных средств ООО «Элит-Кредит» на сумму 2 335000 рублей путем предоставления им как заемщиком этой организации,
Апелляционное постановление № 22К-3058-2016 от 02.08.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель В.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
Апелляционное постановление № 22-4382/2016 от 02.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Березовского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК
Апелляционное постановление № 22-1401 от 02.08.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционной жалобе представитель по доверенности адвокат Гусейниев Ш.М. в интересах БЕС указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, ссылаясь на то, что следственное действие проведено уполномоченным на то лицом, в рамках материалов проверки. Судом ошибочно
Апелляционное постановление № 22-2236/2016 от 02.08.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 мая 2016 года ФИО2 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления этого же суда от 25 февраля 2016 года об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до