у с т а н о в и л: ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что 18 марта 2016 года около 7 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в сауне <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил 10 800 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении К. и Я., обвиняемых в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 4 ст. 166 УК РФ находилось в производстве Шебекинского районного суда Белгородской области и неоднократно откладывалось рассмотрением ввиду неявки подсудимого Я.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского МСО СУ СК России по УР от 19 октября 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела. В жалобе заявитель указал, что в ходе проведения
установил: В Минераловодский городской суд Ставропольского края обратился ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) Минераловодского межрайонного прокурора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден: за кражу ДД.ММ.ГГГГ из платежных терминалов принадлежащих ... денежных средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 и с причинением ущерба на сумму 3809,52 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь у <адрес>, вступил в преступный сговор с установленным и неустановленным лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на хищение имущества, принадлежащего
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2016 г. отказано П.. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и апелляционная жалоба П. на постановление от 29 апреля 2016 г. о взыскании с него
установил: 31 мая 2015 года ФИО1 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с жалобой на постановление оперуполномоченного ОУР ОП № 1 ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя ФИО8 от 21 апреля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 05.04.2016г. ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО5, несвоевременно направившего ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в *** городской суд (адрес) с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших у него в период исполнения Кассационного определения Судебной коллегии ВС РФ от 30 ноября 2010 года.
у с т а н о в и л: 10 марта 2016 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных должностных лиц Администрации г. Горно-Алтайска по признакам преступления, предусмотренного ч. 3
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 23 марта 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание
У С Т А Н О В И Л: Подсудимым ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное возбуждение уголовного дела, а также действия и бездействие следователя ОРПТНО УМВД России по г.Омску СУ УМВД России по г.Омску ФИО2 при расследовании уголовного дела № <...>, а
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя в личных интересах, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в
у с т а н о в и л : Гуреев А.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества:
У С Т А Н О В И Л: В Шкотовский районный суд поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он указал, что 24.03.2016 года он обратился в СО по г. Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МОМВД России
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления следователя Следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края 24.02.2016 года и 03.03.2016 года в помещении ООО « < Ф.И.О. >1», расположенного по адресу в <...>, следователем был проведен обыск. Представитель по
установил: 16 марта 2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай вынесено постановление об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1, в соответствии с которым, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
У С Т А Н О В И Л: постановлением Краносулинского районного суда Ростовской области от 31 июля 2015 года произведена оплата труда в размере 550 рублей 00 копеек адвокату ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА филиала РОКА Дьячкову В.А. за счет средств федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ: Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 07.12.2015 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 07.12.20156 года. Приговор вступил в
У С Т А Н О В И Л: В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
