УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л : 22 марта 2016 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба адвоката Фомичева Д.Ю., в интересах обвиняемого П.С.П., в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ставился вопрос о признании незаконными ответа заместителя руководителя второго отдела управления процессуального
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего проживания - в <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающая наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 188 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, обратилась в суд с
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что в период со ... по ... начальник летно-производственного отдела Автономного учреждения Республики <...> база авиационной охраны лесов» Иванов Р.М., используя свое служебное положение, путем обмана за счет предоставления заведомо ложной
установил: Не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ...., возник умысел на совершение хищений денежных средств граждан, нуждавшихся в получении услуг по ремонту и строительству, под предлогом выполнения указанных работ без их фактического
установила: ФИО18 признан виновным в совершении грабежа с незаконным проникновением в жилище, кражи, а также разбоя, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а : 2 апреля 2016 года по факту публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу в целях оскорбления религиозных чувств верующих, старшим следователем следственного отдела по г. Элисте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике
установил: ФИО6 и ФИО7 каждой предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ... судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Р. о привлечении В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в связи с тем, что не указано конкретное место
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре, а именно за то, что являясь
у с т а н о в и л а : по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2016 года в отношении
установил: приговором Свердловского районного суда г.Перми от 14 апреля 2015 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 20 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда первой инстанции, ФИО1 признан виновным в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО5, в период времени с 03 часов 23 минут до 03 часов 58 минут, из торговой палатки, расположенной возле
у с т а н о в и л: Приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 22 мая 2014 года В. осуждён за совершение ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ, к лишению свободы сроком 13 лет с отбыванием в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ООО «<...>» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой на действия сотрудников Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по изъятию имущества ООО «<...>» в ходе проведения 18 декабря 2015 года гласного оперативно-розыскного мероприятия (в виде обследования
У С Т А Н О В И Л: Адвокаты Пайгачкин Ю.В., Воробьев Д.В., Суховерхов П.Е. обратились в суд, в интересах ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой на действия (бездействие) следователя СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО8, в которой указали, что в производстве СО по г. Уссурийску
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский городской суд РБ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, распоряжением председателя Стерлитамакского городского суда РБ настоящее уголовное дело
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден: приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.09.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили [Дата], [Дата], [Дата], заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Воронцова С.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением в интересах ФИО1 о возмещении процессуальных издержек.
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; и в покушении на
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.08.2015 года разрешено наложение ареста на <адрес>, расположенную на 4 этаже в юго-восточном торце жилого <адрес>, 20 квартала <адрес>, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
