у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Разуваевой Л.Д. удовлетворено, уголовное дело и уголовное преследование ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Бусыгин А.В. признан виновным: - в незаконном сбыте в период с третьей декады ( / / ) года по ( / / ) смеси, содержащей вещество ( / / ) являющееся аналогом наркотического средства ( / / ), массой не менее ( / / ) грамма, то есть в значительном размере, организованной группой;
У С Т А Н О В И Л : Как установлено из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК РФ по Республики Крым ФИО6, в которой просит признать его действия незаконными.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные, с его точки зрения, действия и.о. заместителя начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы, отказавшего в рассмотрении его жалобы, поданной в порядке ст. 413 ч.4 п. 3 УПК РФ в интересах
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, обжалуемым постановлением, суд вернул жалобу заявителю для устранения недостатков.
у с т а н о в и л : адвокат Федюхин А.Ю. обратился с заявлением в суд о выплате ему вознаграждения в сумме 6 325 рублей за 8 дней участия по делу в отношении ФИО1 в качестве защитника по назначению суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на имущество ОАО «Красцветмет» на сумму 123 952 052 рубля 5 копеек, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если оно совершено за незаконное
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> оправдана по предъявленному ей ФИО3 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях признака данного состава преступления на
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено 17 октября 2015 г. в <адрес> при обстоятельствах,
установил: заявитель Н. обратился в суд с жалобой на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд констатировал, что в соответствии с положением ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом уполномоченным в пределах компетенции,
установил: ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором осуждённый Бецко С.Н. признан виновным: в систематическом предоставлении помещения по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств лицам, склонным к их потреблению, в период с 18 июля до 12 августа 2015 года, совершенном
у с т а н о в и л : В суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении личности потерпевшей ФИО6 и имущества потерпевшей ФИО5
У С Т А Н О В И Л А: ФИО28 признан виновным в том, что он совершил злоупотребление полномочиями – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
установила: Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизоды №1,2), а также ФИО2 признана
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из колонии строгого режима в тюрьму.
УСТАНОВИЛ: 04 октября 2012 года, около 9 часов 30 минут, в кабинете №<данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>, А. попросил судью <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>И. совершить действия, направленные на принятие судьей этого же суда Г. по гражданскому
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2016 года о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст.201 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО2 обвинялся в том, что в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, находясь <адрес> Алтайского края, после открытого хищения у гр-ки К. женской сумки с находившимся в ней имуществом, осмотрев ее содержимое, похитил из нее принадлежащий потерпевшей паспорт гражданина РФ.
