УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из колонии строгого режима в тюрьму.
УСТАНОВИЛ В. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (лд.2,3).
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2014 года) ФИО1 осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
установила: 26.11.2015 вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, от которого ФИО2 освобожден по акту амнистии.
УСТАНОВИЛА: постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года постановлено выплатить из средств Федерального бюджета РФ адвокату Заводнику Р.В. за оказание им 25 декабря 2015 года юридической помощи в суде апелляционной инстанции осужденному Бабушкинским районным судом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 08 февраля 2016 года ФИО1 признан виновными и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.
установил: Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 27.01.2016 Скоб А.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
установил: В адрес мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района поступило заявление в порядке частного обвинения ФИО1 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель В.В.Ф обратился в суд с жалобой об обязании руководителя Бугурусланского МО СУ СК РФ по (адрес) выделить из материалов уголовного дела № от (дата) и зарегистрировать его сообщение о преступлении, проведения по нему следственных действий – назначение экспертизы рыночной
УСТАНОВИЛ: К совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
установил: В начале сентября 2014 года ФИО11, являясь должностным лицом и зная о том, что в войсковой части № не ведётся надлежащий учёт стрелянных латунных гильз от артиллерийских боеприпасов, действуя из корыстной заинтересованности, решил похитить данное имущество указанной воинской части, путём
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 10 марта 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
у с т а н о в и л: адвокат Кизик Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, и ему в его удовлетворении отказано.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что она, являясь лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - Керченский факультет экономики и менеджмента Автономной некоммерческой организации «Образовательная организация высшего образования»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшего Е. с целью хищения имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в кражах личного имущества граждан совершенных ею в период с 31.12.2015г. по 04.01.2016г., в том числе краже денежных средств из сумок работников магазина, расположенного в <адрес>, находившихся в подсобном помещении. Из сумки принадлежащей ФИО1 похищено 2 500
у с т а н о в и л : защитник Ларионов А.А. в интересах обвиняемой Г в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Заводской районный суд г. Орла с жалобой на постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес>Б от <дата> об отказе в удовлетворении его ходатайства о назначении
У С Т А Н О В И Л: Хвостова О.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 11 марта 2016 г. заместителем прокурора Центрального административного округа г. Курска Глобовым О.Е.
У С Т А Н О В И Л : Г.М. обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника отдела по надзору за уголовно- процессуальной деятельностью прокуратуры Псковской области, а именно на его ответ заявителю в форме письма от 29.02.2016 г. №(*).
установил: В апелляционной жалобе (с дополнением) заявитель Б.А.И. считает постановление суда несправедливым и необоснованным. Излагая содержание жалобы, поданной в суд, а также протокола судебного заседания и обжалуемого постановления суда, считает, что суд первой инстанции вынес данное решение с
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> района <адрес> края ДД.ММ.ГГГГШтетингер К.Г. признана виновной по ст.157 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>, с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства. Не
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановлений от <дата>, которым отказано в удовлетворении отвода заявленного обвиняемым ФИО1 A.M. председательствующему судье Исламханову С.Ж. и которым уголовное дело № по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ возвращено
