УСТАНОВИЛ: Василенко С.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:
установил: 18 января 2016 года в Валдайский районный суд Новгородской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им
у с т а н о в и л: В производстве следственного отдела Управления ФСБ Российской Федерации по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Защитник ФИО1, в интересах ФИО7, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК ФИО5 о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ с требованием
установил: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ЛВА поступило для рассмотрения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурору Устиновского района г. Ижевска
У С Т А Н О В И Л: В производстве СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело №, в котором соединены уголовные дела по фактам присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.04.2016г. заявление ФИО2, поданное в порядке ст.318 УПК Российской Федерации о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ, возвращено заявителю для
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.01.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за указанное преступление ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора г. Дербент ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления суда, как незаконного и не обоснованного и отказе в удовлетворении жалобы ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 21 марта 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, он - производитель работ ООО «<данные изъяты>», являющийся лицом ответственным за безопасное производство работ, согласно графику производства работ, находясь возле прорабской, расположенной на территории строящегося объекта,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 09.03.2016 г. поданное мировому судье заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Морозовой А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, возвращено заявителю для
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области от <дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ, возвращено Галичскому межрайонному прокурору для устранения
установил: ФИО1 признан виновным в мошенничестве при совершении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном с использованием своего
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2014 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года на ограничение свободы
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя Следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
установил: 30 марта 2016 года ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия судьи ФИО5, выразившиеся в ограничении его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указывает, что суд ограничил время его ознакомления с материалами
у с т а н о в и л: Частным обвинителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что мировой судья необоснованно прекратил уголовное дело в отношении ФИО2 в виду его неявки в суд, поскольку он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте проведения судебных заседаний
УСТАНОВИЛ: Н. обратился в Ноябрьский городской суд с ходатайством, в котором просил «привести в соответствие» приговор от 2 февраля 2016 года, ссылаясь на то, что к приговорам от 21 февраля 2012 года и 3 мая 2012 года необходимо применить акт амнистии, в связи с чем они не образуют рецидив
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1, работая в должности дорожного мастера НОМЕР линейного участка на ст. <СТАНЦИЯ>, <СТАНЦИЯ> (II группы) Алтайской дистанции пути имени Г3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции
УСТАНОВИЛ: Приговором Оконешниковского районного суда Омской области от <...> ФИО1, <...> года рождения, уроженец д. Камышино, <...> Омской области, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
