у с т а н о в и л: По уголовному делу, поступившему в Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным актом для рассмотрения по существу, Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Р. и других лиц, для защиты интересов вышеуказанного подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ назначены адвокаты НО «***» Павличенко С.Н. и Арибджанов Р.Т., вступившие в дело соответственно 12.01.2016 и 02.02.2016.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Эртильского района Воронежской области от .... года ФИО2 .... признан виновным в совершении .... года примерно в 12 часов в г. Эртиль Воронежской области из палаты № 405 терапевтического отделения БУЗВО «Эртильская районная
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 04.03.2015 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2158.1 УК РФ прекращено по ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ в связи с деятельным
установил : ФИО1 признан виновным в двух кражах чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба ФИО6 и ФИО7
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ГМП и КНА обвиняются в совершении: - причинения особо крупного имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору;
установил: ФИО13 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: ФИО1, являясь на основании приказа №-пер. от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи /ОПС/ <адрес> – обособленного структурного подразделения <адрес>, и неся полную материальную ответственность
УСТАНОВИЛ: приговором Юсьвинского районного суда Пермского края от 8 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: К., являясь весовщиком топливоподачи .................... ОАО «..........», согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на хищение каменного угля, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение каменного угля, принадлежащего
установила: ФИО4 осужден 20.06.2003 года Ростовским областным судом (с учетом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 01.11.2005, 22.09.2009, 29.06.2011) за разбойные нападения, тайное хищение чужого имущества, угоны авторанспортного средства, убийство, умышленное уничтожение
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за растрату вверенного ему имущества – каменного угля с территории <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> совершенную в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с использованием своего служебного положения, в пользу К.1 - на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2014 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ: Из материалов по жалобе, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что постановлением судьи Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Как указано в приговоре, 09 декабря 2015 года они, находясь около магазина по <...> похитили деревянный ящик с хурмой на общую сумму 1080 рублей, принадлежащий А..
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Подольского городского суда <адрес> от 22 марта 2010 года, в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, поименованной, как жалоба в порядке
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества денежных средств пайщиков инвестиционного потребительского сельскохозяйственного кооператива «С» путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО5 и ФИО6 обвиняеются в том, что они в середине июля 2015 года примерно в 13 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.ТроицкаЧелябинской области Дрожиной Т.П. от 09 марта 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении продолжаемого преступления, а именно хищении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с участка местности расположенного <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 ФИО3 от 11 ноября 2015 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении неясностей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Таловский районный суд с жалобой на постановление ст. следователя СО отдела МВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и принятии его к производству. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации (далее по тексту - РФ) при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О
