у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 03.06.2015 Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2015 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: в кассационном представлении ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений ввиду допущения судебными инстанциями существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Суд первой инстанции не предоставил государственному обвинителю право
УСТАНОВИЛ: 05.11.2015 Уссурийским районным судом Приморского края осужден ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 20 ноября 2015 года ФИО1 освобожден от наказания, назначенного приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 марта 2014 года на основании п.4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 14 октября 2015 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания по приговору мирового
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие <...> следственного органа ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу по рассмотрению заявления от <дата> о совершении преступления, на действия <...> отдела ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу по приему граждан и
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО9 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющим техническую неисправность тормозной системы, двигаясь по полевой
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. ..., ФИО18 узнав из неустановленного следствия источника о том, что на банкомате №<данные изъяты><адрес>, происходит сбой компьютерной
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил ряд краж чужого имущества, а именно: 19 августа 2015 года кражу имущества К. на сумму 780 рублей, с незаконным проникновением в помещение;
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Указанное преступление ФИО1 совершено в период с начала апреля 2015 года по 20 июля 2015 года в Истринском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, заведомо зная, что в период времени с 2009 по 2013 года на территории Калининградской области действует целевая программа Калининградской области «Основные направления поддержки малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009 – 2013 годы»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение на грабеж. Преступление совершено 23 октября 2015 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО12, являясь в соответствии с постановлением администрации Мирновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности <данные изъяты>, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в вышеуказанной организации, будучи наделенным, согласно
УСТАНОВИЛ: Адвокат Донин Э.В., обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения дознания ОМВД России по г. Урай Б.Е., от 13 октября 2015 года о размере выплат адвокату за оказанную им по назначению дознавателя юридическую помощь подозреваемому при производстве по
установил: (ФИО)1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц Следственного управления СК РФ по <данные изъяты>, указывая, что 03.06.2015 г. он обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ о совершении
УСТАНОВИЛ: Заявитель К.М.Н. обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления начальника СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возмещении ему процессуальных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено в период с 15.07.2015 по 16.07.2015 в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 августа 2014 года, ФИО1 осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили в <адрес> кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
установил: Руководитель второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в г.Санкт-Петербурге) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления представителя потерпевшего
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Цвиркун обвиняется в том, что, проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняя свои обязанности вследствие
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 06 ноября 2015 года осужденная ФИО3 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3 находилась в помещении магазина <данные изъяты>», принадлежащем ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2015 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 исчислен с <данные изъяты>.
