УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 вынесенный в отношении него обвинительный приговор считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит вынести в отношении оправдательный приговор. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан 24.11.2012 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата). ФИО3 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, не согласившись с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу, указав, что он <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Просит снизить ему срок наказания и изменить режим исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвоката, выполняющего работу по назначению суда адвокату Чеплеевой О.С., участвовавшей в деле в качестве защитника Шаулбаева Б.К. произведена оплата её труда за счет средств федерального бюджета РФ в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ///// ФИО1 приказом начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» №№№№№ от ///// назначен на должность заместителя начальника
установил: В производстве военного следственного отдела военного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Восточному военному округу находится уголовное дело, возбуждённое в отношении Чернитенко по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, будучи избранным ... решением Совета местного самоуправления ... и согласно ... Устава ... сельского поселения, выполняя функции главы ..., в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от ... № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и Приложением ... к
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Пучинский признан виновным в том, что в период с <...> по <...> около <...> часов, на территории парка <...>, расположенного по ул. <...> г. <...>, нашел, то есть незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия – ствол, рамку
У С Т А Н О В И Л ФИО 1 обратился в Заднепровский районный суд г.Смоленска с ходатайством об определении в порядке исполнения приговора судьбы, изъятых в ходе обыска (дата) , денежных средств.
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что 1 августа 2015 года примерно в 15 часов в помещении водокачки, расположенной в <адрес>, действуя с корыстной целью, путем перевода через услугу «мобильный банк», подключенную к номеру мобильного телефона,
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленном на введение владельца имущества в заблуждение, действуя из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда
установил : На указанный выше приговор мирового судьи осужденным ФИО3 подана апелляционная жалоба об отмене приговора в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей и направлении его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В возражениях потерпевшая ФИО2 и государственный
У С Т А Н О В И Л : Приговором ФИО2 признана виновной в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, а именно в том, что, являясь заместителем генерального директора ОАО «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГ,
установил: ФИО1, являясь руководителем <данные изъяты> совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в крупном размере в
установил: ФИО1 незаконно получил кредит, то есть, будучи руководителем организации, получил кредит путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившем крупный ущерб банку
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении 27 февраля 2015 года кражи имущества потерпевшего Н.В.В. на общую сумму 10 110 рублей. Преступление осужденным совершено в <адрес><адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи И.С.Г. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов по решению Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2013 года в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних
установил: (ФИО)1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц Следственного управления СК РФ по <данные изъяты>, указывая, что 03.06.2015 г. он обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ о совершении
УСТАНОВИЛ: по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2015 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено в период с 15.07.2015 по 16.07.2015 в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство об отложении проведения допроса для формирования позиции защиты по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 августа 2014 года, ФИО1 осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 06 ноября 2015 года осужденная ФИО3 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3 находилась в помещении магазина <данные изъяты>», принадлежащем ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном
