УСТАНОВИЛ: ФИО3 (подсудимый), являясь с января 2006 года индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства, имея в собственности 160 голов, из них: 120голов овцематок, 32 головы крупного рогатого скота и 7лошадей, в нарушение постановления Правительства РФ от (дата
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: При изложенных в приговоре обстоятельствах, осужденный ФИО6 признан виновным в том, что 5 февраля 2015 года в период времени с 18.00 ч. до 18.20 ч., желая избежать привлечения к административной ответственности, в служебном кабинете административного здания МО МВД России «***» покушался
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, вследствие
у с т а н о в и л : Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2009 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступило ходатайство осужденного ФИО2 о замене режима наказания, просит для дальнейшего отбывания наказания направить его в колонию-поселение в р. Коми, при ФКУ ИК-31.
у с т а н о в и л: Согласно приговору ФИО2, Дмитриев и ФИО3, в том числе, признаны виновными, каждый, в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем по неосторожности существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 19.07.2015 года в г. Омске, при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: Дознаватель ОП по <адрес> УМВД РФ по г.Махачкала ФИО3 Э.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, указывая, что уголовное дело
УСТАНОВИЛ: К.А.Ю. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны РФ в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования расходов за оказанную
УСТАНОВИЛ: в порядке ст.397 УПК РФ начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд за разъяснением исполнения приговора мирового судьи судебного участка №15 Большемуртинского района Красноярского края от 7 февраля 2013 года, поскольку осужденный
У С Т А Н О В И Л : Переводчик Билалов обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Заиграевского районного суда РБ от 15 апреля 2015 г.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 5 марта 2013 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За потерпевшими Ш.И.О. и Б.Г.И.
у с т а н о в и л а : органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что, являясь должностным лицом - руководителем бюджетного учреждения Республики Калмыкия <…> (далее <…>), зная, что не имеет права издавать приказы о своем премировании и что такие полномочия принадлежат
у с т а н о в и л: 13 ноября 2015 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство заместителя Елизовского городского прокурора Кирпиченко А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 17.09.2015г., вступившим в законную силу, ФИО2 оправдана по предъявленному ей ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за
установил: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит об отмене обжалуемого судебного решения и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.
установил: ФИО4 признан виновным в том, <.......> применил насилие в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново от 12 ноября 2015 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ее требований о взыскании процессуальных издержек. В соответствии с выводами мирового судьи уголовное преследование ФИО1 осуществлялось в порядке
УСТАНОВИЛ: В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находилось уголовное дело в отношении М., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами предварительного следствия обвинялась в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества. По версии стороны обвинения инкриминируемое ФИО3 преступление совершено в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 28 июля 2015 года в магазине «<данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении акта об амнистии за 2014 год к приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27 декабря 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Якутского городского суда РС (Я) 2 апреля 2013 года ФИО1 осужден по ст. ст.160 ч.3, 160 ч. 3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 327 ч.2, 327 ч.2, 327 ч.2, 327 ч.3 УК РФ. Освобожден от наказания по ст. 327
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах трех преступлений: - в период с 11.02.2011 г. по 27.04.2012 г. в <адрес> - мошенничества, то есть хищения чужого, принадлежащего Федеральному государственному автономному учреждению «<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А : в апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновность ФИО1 в совершении преступлений и квалификацию его действий, просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях ФИО1 особо
